Решение суда о взыскании суммы по кредитному договору № 2-1412/2017 ~ М-1226/2017

Дело № 2-1412/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Мамедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Паршину Петру Ивановичу о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Паршину П.И. о взыскании суммы по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 242346, 94руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительности просрочки составляет 1876 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1967 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 745299 рублей 64 копейки из них: просроченная ссуда 217543, 50 руб.; просроченные проценты 64884,22 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 222854,39 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 240017, 53 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с Паршина П.И. задолженность в сумме 745299 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 10653 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебном заседании ответчик Паршин П.И. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что последний платеж по кредиту произвел примерно в 2012-2013 году. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил о максимальном снижении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, а так же в связи с пенсионным возрастом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные ПАО «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу положений статей 428-438 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к условиям кредитования, подписав заявление-оферту со страхованием и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 242346, 94руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен в ноябре 2013 года, что подтверждается выпиской по счету, соответственно с декабря 2013 истец узнал о нарушенном праве.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.5 условий кредитования ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Исковое заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ применительно к требованиям согласно графика погашения задолженности до апреля 2014 года.

По делу отсутствуют доказательства, что течение срока исковой давности было прервано совершением заводом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из представленного графика осуществления платежей следует, что Паршин П.И. был обязан оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 49572 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4191 рубль 14 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам по отношению всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд считает разумным снижение штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов учитывая материальное положение ответчика до 10 % от суммы санкций, что составит 46287 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме.

Таким образом, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в размере 3001 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Паршину Петру Ивановичу о взыскании суммы по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина Петра Ивановича в пользу ПАО «Совкомбанк» общую сумму задолженности в сумме 100050 рублей 82 копейки, государственную пошлину в сумме 3001 рубль 01 копейка, всего 103051 (сто три тысячи пятьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2017 года.

Судья Е.В. Сурнин