Решение суда о взыскании суммы по кредитному договору № 2-1301/2017 ~ М-1080/2017

Дело № 2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 05 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Погадаевой НА о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа.

    Истец исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислил ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сроком на <данные изъяты> с момента перечисления денежных средств.

    Денежные средства перечислены ответчику на счет предоплаченной банковской карты, что подтверждается платежным требованием.

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки установленные графиком платежей. Ответчик обязан производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов.

При заключении договора ответчик получил график платежей в соответствии с которым должна была осуществлять платежи.

Свои обязательства по погашению долга ответчик не исполнила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты>.-сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>-начисленные проценты на просроченный основной долг, а также <данные изъяты>.- госпошлина.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о судебном заседании. Представитель истца – просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Погадаевой Н.А. Последней был предоставлен займ сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. Условия подписаны Погадаевой Н.А.

Соглашение сторон о потребительском займе содержится также в индивидуальных условиях договора потребительского займа №. Неотьемлемой частью договора являются правила предоставления займов ООО «Домашние деньги» с которыми ответчик была ознакомлена о чем имеется ее подпись.

Денежные средства перечислены ответчику на счет предоплаченной банковской карты, что подтверждается платежным требованием.

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются. Сумма долга составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты>сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>.-начисленные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с положениями пп. 8,10 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категории потребительских кредитов отдельно, в том числе, для микрофинансовых организаций на основе предоставленных им данных о значениях полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п.11 указанной статьи, на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемого в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенных изменений рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, нормативным актом банка России может быть установлен период в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", превышение установленного договором размера процентов среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применятся с 1 июля 2015 года. Договор займа между ООО "Домашние деньги" и Погадаевой Н.А. был заключен 02 февраля 2015 года, следовательно, договор был заключен до вступления в силу Закона, а потому в данном случае не может быть применена.

Таким образом, подписывая договор займа ответчик выразила свое согласие на заключение договора именно на тех условиях, которые были изложены в договоре. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям закона.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом по день фактического исполнения должником обязательства. Поскольку обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона Российской Федерации № 353-ФЗ).

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применятся с 1 июля 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты> поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Погадаевой НА о взыскании суммы по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Погадаевой НА в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>-начисленные проценты на просроченный основной долг и 3 <данные изъяты> – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.