Решение суда о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов № 2-956/2017 ~ М-677/2017

Дело № 2-956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием представителя истца Хвостуновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева ФИО7 к Мушанковой ФИО6 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Мушанковой ФИО8 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ***, между Мушанковой Л.А. и Сысоевым Г.П. были заключены договоры займа, согласно которым Мушанкова Л.А. взяла в долг у Сысоева Г.П. <данные изъяты> руб. до ***г., до ***. под 5 % в месяц. В подтверждение полученных займов, Мушанковой Л.А. собственноручно были написаны расписки. *** между Мушанковой Л.А. и Сысоевым Г.П. был заключен договор займа, согласно которому Мушанкова Л.А. взяла в долг у Сысоева Г.П. <данные изъяты> руб. на 6 месяцев, под 5 % в месяц. В подтверждение полученного займа, Мушанковой Л.А. собственноручно была написана расписка. До настоящего времени сумма займа в размере 1 <данные изъяты> рублей Мушанковой Л.А. в пользу Сысоева Г.П. не возвращена. Ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. За период с *** по *** Мушанковой Л.А. в пользу Сысоева Г.П. были перечислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Решением Краснофлотского районного суда **** по делу ... от *** с Мушанковой Людмилы ФИО9 в пользу Сысоева ФИО10 взыскана сумма долга по договорам займа от ***, ***, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 1 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Поскольку сумма основного долга не возвращена в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные двумя расписками от *** в размере 5 % от суммы займа и распиской от *** 5 % от суммы займа, решением Краснофлотского районного суда **** по делу ... от *** за период с *** по *** Просит взыскать с Мушанковой Л.А. в пользу Сысоева Г.П. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Сысоев Г.П. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Хвостунова Е.Б. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между Мушанковой Л.А. и Сысоевым Г.П. был заключен договор займа, согласно которому Мушанкова Л.А. взяла в долг у Сысоева Г.П. <данные изъяты> руб. до ***, под 5 % в месяц.

*** между Мушанковой Л.А. и Сысоевым Г.П. был заключен договор займа, согласно которому Мушанкова Л.А. взяла в долг у Сысоева Г.П. <данные изъяты> руб. до ***, под 5 % в месяц. *** между Мушанковой Л.А. и Сысоевым Г.П. был заключен договор займа, согласно которому Мушанкова Л.А. взяла в долг у Сысоева Г.П. <данные изъяты> руб. на 6 месяцев, под 5 % в месяц.

Во исполнение данного договора, указанная в договоре займа сумма денег – <данные изъяты> рублей была передана истцом ответчику, что подтверждается расписками

За период с *** по *** Мушанковой Л.А. в пользу Сысоева Г.П. были перечислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу ... от *** с Мушанковой Л.А. в пользу Сысоева Г.П. взыскана сумма долга по договорам займа от ***, ***, в <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от *** решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу ... от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мушанковой Л.А. без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик оставшиеся проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвратила, взятые на себя обязательства не исполнила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, согласно произведенного судом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате ответчиком составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сысоева ФИО11 к Мушанковой ФИО12 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мушанковой ФИО13 в пользу Сысоева ФИО14 сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 22.05.2017 г.

Судья: подпись

Копия верна                            П.С. Баннов

Подлинник решения Краснофлотского

подшит в дело ...