Решение суда о взыскании суммы по договору займа, процентов № 2-1885/2017 ~ М-1649/2017

Дело № 2-1885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                      24 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Петрову Николаю Леонидовичу о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Петрову Н.Л. о взыскании суммы по договору займа в размере 3 500 рублей, процентов по договору за период с (дата). по (дата). в размере 74 970 рублей, указав, что в соответствии с договором уступки прав требования от (дата) ФИО уступил ей (Балашовой В.Ф.) свои права по договору займа №... от (дата). (дата) ответчик по указанному договору взял денежные средства в сумме 3 500 рублей и обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом в размере 2,0% в день от суммы займа в срок до (дата). Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 3 500 х 2,0% х <.....> дней = 74 970 рублей. В соответствии с п.3.3 договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, проценты по договору не выплатила.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Петров Н.Л.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в рок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО и Петровым Н.Л. заключен договор займа №... на сумму 3 500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком на <.....> дней - по (дата) (п. 1 договора займа) (л.д. 6-7).

Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, выдал Петрову Н.Л. денежные средства в размере 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №...от (дата) (л.д. 10).

(дата) между ФИО и Балашовой Винерой Фарсиеовной заключен договор уступки прав требования по договору займа №... от (дата) в отношении должника Петрова Николая Леонидовича (л.д. 4).

(дата) мировым судьей <.....> вынесен судебный приказ о взыскании с Петрова Н.Л. в пользу Балашовой В.Ф. денежных средств в сумме 78 470 рублей, а также в доход муниципальных районов и городских округов государственной пошлины в размере 1 277 рублей 05 копеек.

(дата) определением мирового судьи, по заявлению ответчика, указанный судебный приказ отменен (л.д.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (статья 312 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком Петровым Н.Л. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа №... от (дата)., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 500 рублей.

С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процента за предусмотренный договором срок пользования займом за период с (дата) по (дата) в размере 1 120 рублей, исходя из следующего расчета.

Размер процентов предусмотренных договором займа за период с (дата) по (дата) составил: 3 500 (сумма основного долга) * 2% (проценты по договору) * <.....> (количество дней) = 1 120 рублей.

Как следует из условий договора займа №... от (дата)., заключенного между ФИО и Петровым Н.Л.. проценты за пользование займом составляют 2% за каждый день пользование заемщиком денежными средствами (п.п.1.1 договора).

В силу п.п.1.6 указанного договора, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1 настоящего Договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в общей сумме 74 970 рублей.

Между тем, на основании положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным снизить размер процентов, начисленных ответчику за период с (дата). по (дата). до 14 000 рублей.

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 744 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к Петрову Николаю Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Николая Леонидовича, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу Балашовой Финеры Фарсиеовны задолженность по договору займа №... от (дата). в общей сумме 18 620 рублей из которых 3 500 рублей, - сумма основного долга, проценты по договору за период с (дата). по (дата). в сумме 1 120 рублей, а также за период с (дата). по (дата). в размере 14 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к Петрову Николаю Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – отказать.

Взыскать с Петрова Николая Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 744 рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<.....>

Судья                       Е.Е. Макашина