Решение суда о взыскании суммы по договору займа, процентов № 2-1884/2017 ~ М-1648/2017

<.....>

Дело № 2-1884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                      13 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Черемных Ирине Анатольевне о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Черемных И.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 2 500 рублей, процентов в размере 50 350 рублей, указав, что в соответствии с договором уступки прав требования от (дата) ФИО уступил ей (Балашовой В.Ф.) свои права по договору займа №... от (дата). (дата) ответчик по указанному договору взяла денежные средства в сумме 2 500 рублей и обязалась возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом в размере <.....>% в день от суммы займа в срок до (дата). Должник частично вносила платежи, в связи с чем с ней были заключены дополнительные соглашения. (дата) с ответчиком согласован новый график возврата суммы займа в размере 2 500 рублей сроком до (дата). Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 2 500 х <.....>% х <.....> дней = 50 350 рублей. В соответствии с п.3.3 договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, проценты по договору не выплатила.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Черемных И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна частично, сумму основного долга оплатила, проценты считает завышенными. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в рок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО и Черемных Ириной Анатольевной заключен договор займа №... на сумму 2 500 рублей с начислением процентов в размере <.....>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком на <.....> дней - по (дата) (п. 1 договора займа) (л.д. 7).

Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, выдал Черемных И.А. денежные средства в размере 2 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 11).

(дата) между ФИО и Черемных И.А. заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №..., по условиям которого день уплаты займа с процентами – (дата). Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 3 300 рублей, из которых 2 500 рублей сумма займа и 800 рублей проценты за пользование займом (л.д. 8).

(дата) между ФИО и Балашовой Винерой Фарсиеовной заключен договор уступки прав требования по договору займа №... от (дата) в отношении должника Черемных Ирины Анатольевны (л.д. 4).

(дата) мировым судьей <.....> вынесен судебный приказ о взыскании с Черемных И.А. в пользу Балашовой В.Ф. денежных средств в сумме 52 850 рублей, а также в доход муниципальных районов и городских округов государственной пошлины в размере 892,75 рублей.

(дата) определением мирового судьи, по заявлению ответчика, указанный судебный приказ отменен (л.д.3).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (статья 312 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком суду представлен приходный кассовый ордер №... от (дата) о выплате истцу суммы основного долга в размере 2 500 рублей (л.д. ), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 500 рублей удовлетворению не подлежат.

С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за предусмотренный договором срок пользования займом за период с (дата). по (дата). в размере 850 рублей, исходя из следующего расчета.

Размер процентов предусмотренных договором займа за период с (дата). по (дата). составил: 2 500 (сумма основного долга) * <.....>% (проценты по договору) * <.....> (количество дней) = 1 650 рублей.

(дата) Черемных И.А. выплатила ФИО проценты по договору займа в сумме 800 рублей (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика Черемных И.А. в пользу Балашовой В.Ф. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за период с (дата). по (дата). в размере 850 рублей.

Как следует из условий договора займа №... от (дата)., заключенного между ФИО и Черемных И.А. проценты за пользование займом составляют <.....>% за каждый день пользование заемщиком денежными средствами (п.п.1.1 договора).

В силу п.п.1.6 указанного договора, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1 настоящего Договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата). по (дата). в общей сумме 50 350 рублей.

Между тем, на основании положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным снизить размер процентов, начисленных ответчику за период с (дата). по (дата). до 10 000 рублей

На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к Черемных Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных Ирины Анатольевны, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу Балашовой Финеры Фарсиеовны проценты по договору займа №... от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 850 рублей, а также за период с (дата). по (дата). в размере 10 000 рублей, всего в общей сумме 10 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к Черемных Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – отказать.

Взыскать с Черемных Ирины Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <.....>

Судья                 (подпись)      Е.Е. Макашина

<.....>