Решение суда о взыскании суммы по договору займа и процентов по договору № 2-4509/2017 ~ М-3897/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием адвоката Близнюк Е.С.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Василенко Н. В. к Степановой Л. В. о взыскании суммы по договору займа и процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Степановой Л.В. о взыскании суммы по договору займа в связи с тем, что 15.12.2013 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 300 000 руб. 11.04.2014 года ответчиком была получена по договору займа от истца сумма в размер 250 000 руб. Согласно заключенных договоров займа ответчик обязалась возвратить сумму займа по первому требованию Истец неоднократно в телефонном режиме обращалась по поводу возврата суммы долга. 22.06.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать со Степановой Л.В. сумму долга в размере 550 000 руб. Согласно распискам денежные средства были получены под 2% в месяц. Поэтому истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, в сумме 442 000 руб. За незаконное пользование чужими денежными средствами истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 194 615 руб Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14 133 руб и расходы по оплате юр.услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать суму займа и проценты, предусмотренные договором. Уточненные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин,

Ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно расписке (л.д. 29 ). В судебное заседание ответчик не явилась без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2013 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 300 000 руб, что подтверждается распиской (л.д. 37).

11.04.2014 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 250 000 руб, что подтверждается распиской (л.д. 36).

Согласно расписке денежные средства ответчик обязалась вернуть по первому требованию.

22.06.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов, предусмотренных договорами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

Согласно ст. 309 ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГПК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма долга, согласно представленным письменным доказательствам составляет 550 000 рублей, сумма долга не возвращена в установленные договором сроки- по первому требованию, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма долга по договору займа от 15.12.2013 года в размере 300 000 рублей и по договору займа от 11.04.2014г в размере 250 000 рублей, а всего 550 рублей..

Статьей 809 ч. 1 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно распискам о получении денежных средств, ответчик приняла на себя обязательства за пользование денежными средствами выплачивать ежемесячно проценты в размер 2% в день.

Поскольку доказательств уплаты процентов, предусмотренных договорами займа, ответчиком не представлено, то суд считает, что с ответчика также подлежат проценты за пользование денежными средствами, полученными от истца в долг, в размер 2% в месяц.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом. Признает расчет законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

По договору займа от 15.12.2013 года в сумме 252 000 руб;

По договору займа от 11.04.2014 года в сумме 190 000 руб, а всего 442 000 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была произведена оплата госпошлины в размере 14 133 руб, и произведена оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 8 120 руб, с учетом уточненных исковых требований, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Василенко Н. В. к Степановой Л. В. о взыскании суммы по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой Л. В. ... г. рождения уроженки хут <...> в пользу Василенко Н. В. сумму долга по договору займа от 15.12.2013 г и договору займа от 11.04.2014 года в сумме 550 000 рублей, проценты по договорам в сумме 442 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 120 руб, оплата юридических услуг в сумме 2 000 руб, а всего 1 002 120 руб (один миллион две тысячи сто двадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017 г.

Судья: