Решение суда о взыскании суммы по договору займа и пени по договору № 2-4895/2017 ~ М-3938/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соколова С. С. к Чередникову А. П. о взыскании суммы по договору займа и пени по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Чередникову А.П. о взыскании суммы по договору займа в связи с тем, что 03.01.2017 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 400 000 руб. на срок до 01 амакрта 2017 года До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать с Чередникова А.П. сумму долга в размере 400 000 руб. Согласно договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа Чередников А.П. обязался уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки от полной суммы займа. Поэтому истец просит взыскать с ответчика также пеню за нарушщение сроков выплаты суммы долга в размер 488 000 рублей из расчета : 400 000 руб х 1% х 122 дня ( за период с 01 марта 2017 г по 30 июня 2017 г )

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин,

Ответчик Чередников А.П. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л.д. ). В судебное заседание ответчик не явился без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2017 года ответчиком была получена от истца сумма в размере 400 000 руб, что подтверждается распиской (л.д. 15).

Согласно расписке денежные средства ответчик обязалась вернуть до 01 марта 2017 года

02.03.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга. Сумма долга возвращена не была.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

Согласно ст. 309 ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГПК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма долга, согласно представленным письменным доказательствам составляет 400 000 рублей, сумма долга не возвращена в установленные договором сроки- до 1 марта 2017 года, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма долга по договору займа от 03.01.2017 г в размере 400 000 рублей.

Статьей 809 ч. 1 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа, в случае невозврата суммы долга в срок до 01 марта 2017 г ответчик обязался уплатить пеню в размер 1% за каждый день просрочки от полной суммы займа.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом, признает расчет законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 488 000 руб

По договору займа от 15.12.2013 года в сумме 252 000 руб;

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была произведена оплата госпошлины в размере 12 080 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 12 080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Соколова С. С. к Чередникову А. П. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чередникова А. П. 18. 07.1983 г рождения уроженца <...> в пользу Соколова С. С. сумму долга по договору займа от 03.01.2017 г в сумме 400 000 рублей, пени по договору в сумме 488 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 12080 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2017 г.

Судья: