8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы по договору займа № 2-3806/2017 ~ М-1524/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Копия

                                                        Дело № 2-3806/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2017 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Полевой И.В..

с участием:

представителя истца Белясовой Л.А. ( доверенность от 05.08.2016г),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли С.В. к Табилич Д.В. о взыскании суммы по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

      Ли С.Б. обратился в суд с иском к Табилич Д.В. о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2015г между сторонами был заключен договор займ, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 250 000 рублей сроком до 28.02.2016г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, на требования погасить долг не реагирует.

Иистец просит взыскать с ответчика сумму долга – 250 000 рублей, проценты за пользование займом 250 000 рублей, проценты за нарушение возврата сумы – 100 000 рублей, госпошлину 9200 рублей

В судебное заседание истец Ли С.Б. не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Белясова Л.А. которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Табилич Д.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

       В судебном заседании установлено, что 29.12.2015г между Ли С.Б. и Табилич Д.В. был заключен договор займ, согласно которого Ли С.Б. передал ответчику сумму в размере 250 000 рублей сроком до 28.02.2016г.

Как следует из посинений представителя истца в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, на требования погасить долг не реагирует.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не оспаривался, следовательно, такой договор является заключенным и порождает правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга, которые ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 договора займа от 29.12.2015года денежные средства передаются ответчику на срок до 28.02.2016г под 10% за 1 месяц.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательствами по делу подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, следовательно, ответчик обязан выплачивать истцу проценты в указанном истцом размере.

Сумма процентов за пользование займом по договору займа составляет : с 01.03.2016года по 01.03.2017года -12 месяцев 250 000 *12=250 000 рублей.

Кроме того, п.2 договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей, заемщик обязуеся уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа. Таким образом, сумма процентов за каждый день просрочки возврата займа составляет – 100 000 рублей.

Расчет истца в судебном заседании стороной ответчика не оспорен и признается судом верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере –9200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Ли Сергея Борисовича к Табилич Д.В. о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Табилич Д.В. в пользу Ли С.В. сумму долга по договору займа – 250 000 рублей, проценты за пользование займом – 250 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы долга – 100 000 рублей, госпошлину – 9200 рублей, всего – 609 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.