РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
30 марта 2017 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 1 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа были оформлены в простой письменной форме путем составления расписки. Ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, от возврата заемных денежных средств ФИО3 уклоняется, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
ФИО5 просит взыскать сумму долга 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 357 247 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 486 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила об отложении слушания дела в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес>.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении слушания дела. ФИО3 не представлены в суд доказательства в подтверждение уважительности причин неявки и нахождения в служебной командировке, заявленное ходатайство является голословным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получила в заем от истца денежные средства в размере 1 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Договор займа оформлен в простой письменной форме путем составления расписки (л.д.5).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчиком по возврату суммы долга в оговоренный сторонами срок не были исполнены. От возврата суммы долга ФИО3 уклоняется.
В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате долга, которая остались без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит основная сумма долга по договору займа в размере 1700 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, определяющим последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 247 руб., считает его арифметически верным и обоснованным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 486 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 247 руб., судебные расходы в размере 18 486 руб., а всего 2 075 733 ( два миллиона семьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять руб.) руб.
Ответчиком может быть подано в течение 7 дней заявление об отмене заочного решения суда, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара либо ответчиком в течение месяца с момента отказа в отмене заочного решения суда.
Председательствующий: