Решение суда о взыскании суммы по договору займа № 2-3215/2017 ~ 02380/2017

Дело № 2-3215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварыкина А.Ю. к Сальникову А.И. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зваварыкин А.Ю. обратился в суд с иском к Сальникову А.И. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым (п.п.1.1, 1.3) он передал в собственность, а заемщик Сальбников А.И. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат суммы долга частично в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени непогашенной осталась часть суммы долга <данные изъяты> рублей, ответчик никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа, не предпринимает.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаиям, изложенным в иске.

Сальников А.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Заварыкиным А.Ю. и Сальниковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым (п.п.1.1, 1.3) Заварыкин А.Ю. передал а Сальбников А.И. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Из представленных суду расписок следует, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Всего возвращено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которую не возвратил ответчик составит <данные изъяты>

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга в полном объеме, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Сальникова А.И. в пользу Заварыкина А.Ю. суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> рублей, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 с. 88 ГПК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными чеком-ордером.

На основании ст. 98,88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Согласно договору на оказание юридических услуг Заварыкин А.Ю. понес расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Заварыкина А.Ю. к Сальникову А.И. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникову А.И. в пользу Заварыкина А.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Копия верна судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.