Решение суда о взыскании суммы по договору займа № 2-1203/2017 ~ М-982/2017

Дело №2-1203/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИР к ИЛП о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

МИР обратился в суд с иском к ИЛП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 20 000 руб. с обязательством оплаты процентов в размере 1.5% от полученной суммы (300 руб.) в день, оплачивать каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа. В подтверждение имеется расписка написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата данной суммы в указанной срок ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1.5% от суммы займа (300 руб.) за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика составляет: 20 000 руб. – сумма основного долга, 33 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 дня, 8100 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 250 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7500 руб. расходы по оплате госпошлины – 2040.50 руб., расходы на оплату услуг юриста – 10 000 руб.

Истец МИР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца НРФ в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ИЛП на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ИЛП получила от МИР в долг сумму в размере 20 000 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1.5% (300 руб.) в день от всей суммы займа, проценты ответчик обязался уплачивать каждые 15 дней со дня выдачи займа. Также ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1.5% (300 руб.) за каждый день просрочки от суммы займа.

Указанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа с уплатой процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету с учетом сумм возврата денежных средств, направленных в счет погашения процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика составляет: 20 000 руб. – сумма основного долга, 33 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 дня, 8100 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, заявленном истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2022.50 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МИР к ИЛП о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ИЛП в пользу МИР долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.: 20 000 руб. – сумму основного долга, 33 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 2022.50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.