Решение суда о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа № 2-1843/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко А. В. к Коваленко Е. С. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... и ... между сторонами был заключен договор займа на общую сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается расписками. Возврат суммы долга был определен сторонами по первому требованию займодателя. С ... года истец начал требовать возврата заемных денежных средств, в ... года в адрес ответчика было направлено письменное требование, оставленное ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Коваленко Е. С. в его пользу в счет суммы долга денежную сумму в размере 900 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования, в окончательной редакции истец просил суд взыскать с Коваленко Е. С. в пользу Нестеренко А. В. в счет суммы долга денежную сумму в размере 900 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 496 рублей 86 копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Коваленко Е.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, однако факт получения денежных средств в счет исполнения договора займа не отрицал, суду пояснил, что частичное погашение денежных средств им было произведено по распискам от ..., ..., ..., ..., ..., ... и расписки без указания даты передачи денежных средств.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... и ... между сторонами был заключен договор займа на общую сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается подлинными расписками, представленными в материалы дела.

Срок возврата денежных средств был определен сторонами - по первому требованию.

Согласно условиям соглашения между сторонами, выраженными в расписках, займ являлся беспроцентным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства, а именно: факт передачи денежных средств в качестве займа, наличие у лица, которому переданы денежные средства воли на принятие их в качестве займа и дальнейший возврат заимодавцу, отсутствие иных обязательств между сторонами.

Ответчиком суду представлены доказательства частичного возраста заемных денежных средств, что подтверждается представленными суду расписками, а также не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства. Всего ответчиком был произведен возврат денежных средств на общую сумму за период времени с ... по ... в размере 80 000 рублей. Таким образом, с учетом суммы исполненных обязательств, с ответчика подлежит взысканию в счет суммы займа денежная сумма в размере 820 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ... на основании Федерального закона от ... N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Кодекса размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Закона N 42-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ... договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ..., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Проверив расчет истца, за период с ... по ..., исходя из размера процентной ставки, суд приходит к выводу о его верности и в отношении примененных процентных ставок и по количеству расчет дней просрочки исполнения обязательства с правильным определением начального периода – с момента направления письменной претензии до вынесения решения суда. сумма подлежащая взысканию составляет 83 722 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по чек-ордерам от ... в размере 6 200 рублей и от ... в размере 6 000 рублей, что составляет 12 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Нестеренко А. В. к Коваленко Е. С. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Е. С. в пользу Нестеренко А. В. в счет основного долга денежную сумму в размере 820 000,00 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 83 722 рубля 57 копеек, в счет оплаты госпошлины денежную сумму в размере 12 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья