Решение суда о взыскании суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Хара Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковин К.В. к Попов Р.А. о взыскании суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ковин К.В. обратился в суд с иском к Попов Р.А. о взыскании основного долга по договору займа от хх.хх.хх в размере 1 000 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, модель № двигателя ..., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 500 000 руб., определении способа реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хх между ним и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Ковин К.В. предоставил Попов Р.А. заем в сумме 1 000 000 руб. сроком до хх.хх.хх с уплатой процентов в размере 8 % в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее заимодавцу. В целях обеспечения исполнения договора займа между истцом и ответчиком хх.хх.хх был заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, модель № двигателя ..., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый. По соглашению сторон договора стоимость заложенного имущества определена в размере 1 500 000 руб.

Истец Ковин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Представитель истца Шастов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 9-10), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Попов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором денежного займа с процентами от 29.04.2015 года (л.д. 11-14), распиской (л.д. 34), что 29.04.2015 года между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Ковин К.В. предоставил Попов Р.А. заем в сумме 1 000 000 руб. сроком до 29.07.2015 года с уплатой процентов в размере 8 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком (даты, указанной в расписке) до момента возврата ее заимодавцу (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора займа). Однако, в нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени не возвращена, ответчик своих обязательств не выполнил.

Поскольку, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения договора займа между истцом и ответчиком 29.04.2015 года был заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, модель № двигателя ..., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый (л.д. 15-20), согласно п. 2.2 договора залога по соглашению сторон договора стоимость заложенного имущества определена в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с ч. 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку, судом установлено, что ответчиком как заемщиком по договору займа ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше имущество для погашения возникшей задолженности по договору займа.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 500 000 руб., следует отказать, поскольку, действующим гражданским законодательством не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины надлежит взыскать сумму в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Ковин К.В. к Попов Р.А. о взыскании суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Попов Р.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Ковин К.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму основного долга по договору займа от 29.04.2015 года в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., всего взыскать сумму в размере 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, модель № двигателя ..., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панова