Решение суда о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа № 2-1223/2017 ~ М-698/2017

<данные изъяты>                                                                               Дело № 2-1223/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 мая 2017 года                                                                       г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре А.Д. Назаровой,

с участием истца Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Ю.П. к Гадалину М.С. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, что между Кондратьевым Ю.П. и Гадалиным М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в рублях в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 3.1. договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 36% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно (п. 3.2. договора). Заимодавец выполнил свои обязательства по договору, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил, в установленный договором срок деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возврат долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ – Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ – По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 808 ГК РФ – Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату заключения спорного договора) - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Кондратьевым Ю.П. и Гадалиным М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в рублях в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца, также заемщик обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном настоящим договором (в деле).

Согласно п. 3.1. договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 36% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно (п. 3.2. договора).

Заимодавец выполнил свои обязательства по договору, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (в деле).

В оговоренный договором срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа (<данные изъяты> рублей) и процентов за их пользование (<данные изъяты> рублей) в общем размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Также согласно расчету истца исчислены проценты за пользование суммой займа согласно договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку с ответчика взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> рублей, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ могут начисляться только по окончании срока, на который заемные денежные средства были предоставлены (в нашем случае – с ДД.ММ.ГГГГ), а не со дня заключения договора.

В указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гадалина М.С. в пользу Кондратьева Ю.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

          Взыскать с Гадалина М.С. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

                 <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                         Т.Л. Юшкова