Решение суда о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1286/2017 ~ М-933/2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Тихоокеанский» к ФИО о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Тихоокеанский» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% в месяц (120% годовых) за пользование денежными средствами, с уплатой штрафа в размере 150 руб. за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более трех дней, с уплатой процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов. В обеспечение обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ФИО была заложена автомашина «Toyota Cresta», государственный номер №, 1994 года выпуска, двигатель №, кузов №, залоговой стоимостью 50 000 руб.

ООО «Ломбард Тихоокеанский» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17166 руб. 70 коп., проценты по договору займа в размере 10% от суммы займа в месяц (120% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, штраф по п. 4.2 договора займа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19200 руб., штраф по п. 4.2 договора займа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него, проценты по п. 4.3 договора займа за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 руб., проценты по п. 4.3 договора займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью, определённой договором о залоге.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой по месту жительства возвращено оператором связи в суд за истечение срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд направленное ответчику судебное извещение о вызове в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО «Ломбард Тихоокеанский» и ФИО договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 руб., его условия и срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, договора залога автомобиля «Toyota Cresta» от ДД.ММ.ГГГГ №; факт неисполнения ФИО условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ФИО по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ); при этом ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО не исполнил условия договора займа, и согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в сумме 185366 руб. 70 коп., названная сумма состоит из задолженности по сумме займа в размере 50000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17166 руб. 70 коп., штрафа по п. 4.2 договора займа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19200 руб., процентов по п. 4.3 договора займа за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Ломбард Тихоокеанский» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, со ФИО в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 185366 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 10% от суммы займа в месяц (120% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; штрафа по п. 4.2 договора займа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него; процентов по п. 4.3 договора займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств предусмотренных ст. 348 ГК РФ, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО «Ломбард Тихоокеанский» об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 350 ГК РФ установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в размере 50 000 руб. – в соответствии с залоговой стоимостью, определённой договором о залоге.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10907 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление и принявшего участие в подготовке к судебному разбирательству и в 2-х судебных заседаниях, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО в пользу ООО «Ломбард Тихоокеанский» денежную сумму в размере 185366 руб. 70 коп., возврат госпошлины 10907 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 206273 руб. 70 коп. (двести шесть тысяч двести семьдесят три руб. семьдесят коп.).

Взыскать со ФИО в пользу ООО «Ломбард Тихоокеанский» проценты по договору займа в размере 10% в месяц (120% годовых) от суммы займа в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать со ФИО в пользу ООО «Ломбард Тихоокеанский» штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Взыскать со ФИО в пользу ООО «Ломбард Тихоокеанский» проценты в размере 1,5% от суммы займа в размере 50000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Обратить взыскание на автомашину Toyota Cresta, государственный номер №, 1994 года выпуска, двигатель №, кузов №, определив начальную продажную цену указанной автомашины на публичных торгах в сумме 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: