Решение суда о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1065/2017 ~ М-668/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №П, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа 100000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 120% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено два платежа размером 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет на данный момент – 100000 руб. по возврату суммы займа, проценты в размере 33666,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ToyotaRav 4, гос.номер <данные изъяты> Стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 100000 руб. Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждено ПТС <адрес>. Уведомление о залоге автомобиля размещено на официальном интернет-сайте. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 руб.; проценты по договору займа в размере 33666,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по договору займа в размере 10% от суммы займа в месяц за период с 10.03.2017г до дня возврата суммы займа; неустойку за нарушение условий договора в размере 19350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение условий договора в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с 10.03.2017г до дня фактического исполнения обязательств; расходы на подготовку отчета об оценке 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 10260 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости 138000 руб. путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с приложенным расчетом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с пометкой оператора связи об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявкой адресата, что в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как отказ от получения судебного извещения, а неявка ответчика признается не уважительной. Ходатайств от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения 26.09.2016г между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 договора займа, сумма займа 100000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора) с установленными процентами за пользование заемными средствами в размере 10 % от суммы займа в месяц (п.1.4 договора), с уплатой штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 150 руб. за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательства на срок более трех дней (п.4.2 договора), подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнений у суда, и не оспариваются сторонами.

Истец со своей стороны обязательства выполнил, предоставив ответчику заем в размере 100000 руб.

При этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора займа с ответчиком также был заключен договор залога автомобиля. Предметом залога определено транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, марки ToyotaRav 4, <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 100000 рублей.

Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается ПТС <адрес>, а также сведениями МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12.04.2017г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполнила, ею было внесено только два платежа в сумме 10000 руб. каждый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность, состоящая из суммы займа – 100000 руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – 33666,70 руб., неустойка за нарушение обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ – 19350 руб. Представленный истцом расчет не вызывает сомнений у суда.

10.03.2017г ответчику вручено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, которое осталось без ответа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу – 100000 руб., по не уплаченным процентам за пользование займом – 33666,70 руб., неустойку – 19350 руб.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ToyotaRav 4 путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.3 Договора залога автомобиля №П от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами в размере 100000 руб. В соответствии с Отчетом об оценке № заложенного транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля ТoyotaRav 4 определена специалистом в размере 138000 руб.

При этом, ответчик не оспаривал начальную цену заложенного имущества, суду не представил доказательств, указывающих об иной стоимости заложенного автомобиля, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным за начальную продажную цену транспортного средства принять цену, указанную в Отчете об оценке № в размере 138000 руб.

Суд, обсуждая требование о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность размера этих расходов, т.е. соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Разумность размера, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются. Законом предоставлено суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за юридической помощью, о чем составлен договор об оказании юридических услуг от 02.03.2017г, за что заплатил 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что представитель ООО «<данные изъяты>» принимал участие в одном судебном заседании, готовил пояснения к исковому заявлению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым снизить сумму заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при составлении Отчета об оценке № заложенного имущества в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10260 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 33666,70 руб., штрафную неустойку в размере 19350 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на подготовку отчета об оценке 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 10260 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты по договору займа в размере 10 % от суммы займа в месяц (120% годовых) за период с 10.03.2017г до дня возврата суммы займа.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» штрафную неустойку за нарушение условий договора займа в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с 10.03.2017г до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Обратить взыскание на автомобиль марки ToyotaRav 4, <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 138000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.