Решение суда о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1036/2017 ~ М-468/2017

              Дело № 2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошкарова Т.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кошкарова Т.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 795 448 рублей 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 844 551 рубля 29 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту - 675 741 рубля 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 316 рублей 31 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 119 707 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34 267 рублей 05 копеек, штрафы на просроченный кредит - 10 159 рублей 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 3 360 рублей 17 копеек.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля <данные изъяты> составляет 559 000 рублей.

Согласно условиям договора залога, заложенный автомобиль находится в пользовании у залогодателя.

Просит: взыскать с Кошкарова Т.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 551 рубля 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности Кошкарова Т.И. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 559 000 рублей, исходя из отчета об оценке №.01-371 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кошкарова Т.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 645 рублей 51 копейки.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошкарова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в её отсутствие, доверила представлять свои интересы Мартиросяну М.Г.

Представитель ответчика Мартиросян М.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ввиду того, что спорный автомобиль был похищен мошенническим путём.

Суд, выслушав представителя ответчика Мартиросян М.Г. исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кошкарова Т.И. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 795 448 рублей 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 7,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кошкарова Т.И. приобрела у ООО «ВР-Моторс» автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № № на основании договора купли-продажи №/ВР (л.д. 40-42).

В обеспечение исполнения Кошкарова Т.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № №, согласно которому спорный автомобиль становится предметом залога (л.д. 38).

Во исполнение условий договора залога ДД.ММ.ГГГГ Кошкарова Т.И. заключила с ООО «Зетта Страхование» договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № №, по рискам «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц» и «Угон без документов/ключей», о чем свидетельствует полис ДСТ №.

Банк осуществил перечисление денежных средств продавцу транспортного средства ООО «ВР-Моторс» в размере 591 340 рублей и страховой премии страховой компании ООО «Зетта Страхование» в размере 108 881 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям кредитного договора.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика Мартиросян М.Г.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Кошкарова Т.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 844 551 рубль 29 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту - 675 741 рубль 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 316 рублей 31 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 119 707 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34 267 рублей 05 копеек, штрафы на просроченный кредит - 10 159 рублей 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 3 360 рублей 17 копеек

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить и взыскать с Кошкарова Т.И. в пользу истца 844 551 рубль 29 копеек.

Что касается доводов представителя ответчика Мартиросяна М.Г. о снижении штрафных санкций в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они судом отклоняются, поскольку размер штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Вместе с тем, право залогодержателя на возмещение убытков, причиненных утратой предмета залога, и возможность возложения ответственности за такие убытки на залогодателя нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрены.

Последствия утраты или повреждения заложенного имущества определены статьей 344 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Однако возложение указанного риска на залогодателя не предполагает его ответственности перед залогодержателем за сохранность имущества в форме возмещения убытков.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрены основания ответственности залогодержателя за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога.

По смыслу статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации замена и восстановление предмета залога в случае его гибели и повреждения являются, по общему правилу, правом залогодателя, а не совершение таких действий согласно положениям части 1 статьи 351 ГК РФ влечет лишь право залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Такое же последствие влечет согласно части 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть обязанностей по обеспечению сохранности заложенного имущества.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса, залог прекращается.

Из сообщения МО ТН РАНС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения-М (ФИС ГИБДД-М) сведения о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № № отсутствуют.

Как следует из материалов дела, автомобиль VolkswagenJetta, 2016 года выпуска, идентификационный № №, выбыл из владения залогодателя в результате преступных действий неустановленного лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кошкарова Т.И. обратилась в правоохранительные органы (КУСП №).

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кошкарова Т.И. направила заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование».

Учитывая, что предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, был утрачен, для истца, как залогодержателя последствия такой утраты состоят в невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 645 рублей 51 копейки (л.д. 11) и 6 000 рублей (л.д. 12), которая подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 645 рублей 51 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошкарова Т.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкарова Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 844 551 рубль 29 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 675 741 рубля 40 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 316 рублей 31 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 119 707 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34 267 рублей 05 копеек, штрафы на просроченный кредит - 10 159 рублей 29 копеек, штрафы на просроченные проценты - 3 360 рублей 17 копеек; возврат госпошлины в сумме 11 645 рублей 51 копейки, а всего 856 196 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 80 копеек, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении остальной части иска к Кошкарова Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                          И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья:                                                                     И.Г. Шушлебина