Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-7414/2014 ~ М-6093/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7414/14

по иску Конкурсного управляющего ЗАО «Русская Нефтехимическая компания» к Пухликову М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

    Истец Конкурсный управляющий ЗАО «Русская Нефтехимическая компания» обратился в суд с иском к ответчику Пухликову М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что: В соответствии с Договором займа № ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., согласно выписки из лицевого счета данная сумма была перечислена ответчику. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, свои требования основывает на ст. 1102, 395 ГК РФ.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Так судом установлено:

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания» (ЗАО «Руснефтехим») (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №; юридический адрес: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания» утверждён ФИО ИНН: №, СНИЛС: №), член ФИО1 ОГРН: №, ИНН: №, адрес местонахождения: <адрес>).

В соответствии со ст. 2, 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, и несет обязанности, вытекающие из публично-правового статуса занимаемой должности, главной целью которой является охрана имущественных интересов кредиторов и обеспечение соразмерного удовлетворения их требований.

При осуществлении процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим Истца из полученной выписки лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., открытого в ФИО2) установлено, что ответчик Пухликов М.И. имеет перед ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания» непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>.

Данные денежные средства были перечислены истцом ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Конкурсному управляющему ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания» не передавалась от органов управления ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания» бухгалтерская и иная документация, в том числе договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Факт выдачи займа и перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика в сумме <данные изъяты>. подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Доказательства возврата денежных средств на расчетный счет Истца по выписке не усматривается, конкурсный управляющий считает, что перечисленная Ответчику сумма займа в размере <данные изъяты>. является неосновательным обогащением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных имвещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.    уд

Статьей 809 ГК РФ установлено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами приобрёл и сберёг принадлежащие Истцу денежные средства, что свидетельствует о причинении Ответчиком своими противоправными действиями имущественного вреда ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расчет, представленный истцом судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Ответчик в свою очередь доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 13 930 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-810, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пухликова М.И. в пользу ЗАО «Русская Нефтехимическая Компания» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пухликова М.И. в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: