Решение суда о взыскании суммы долга, судебных расходов № 2-370/2017 ~ М-13/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котелевский К.А. к Лаптинов Д.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котелевский К.А. обратился в суд с иском к ответчику Лаптинов Д.А., просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 69 500,00 рублей, расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 285,00 рублей и расходы на оказание помощи представителем в размере 9 888,00 рублей.

В судебном заседании истец Котелевский К.А., представитель истца ФИО5, поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.

Ответчик Лаптинов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.

Истец, представитель истца, возражений против этого не имеют.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котелевский К.А. передал ответчику Лаптинов Д.А. денежную сумму в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, что было оформлено соответствующей распиской в получении денежных средств с условием о возврате.

Сумму займа ответчик обязался выплатить в течение двух месяцев. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул, решение суда не исполнено, так как ответчик уклоняется от выплаты денежных средств и до настоящего времени пользуется денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от l6.09.2016 г. "О ключевой ставке Банка России», ключевая ставка Банка России составляет 10%.

На основании указанной ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 500,00 рублей, исходя из следующего расчета:

сумма долга х 10% : 360 дней х количество дней просрочки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить истцу 60 000 рублей в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга равна 60 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 170 дней.

60 000 руб. х 10 % : 360 х 4 170 дн. = 69 500,00 руб.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком он не оспорен. Никаких возражений на иск ответчик не представил.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, предъявленный Котелевский К.А. иск подлежит удовлетворению.

Доказательства того, что денежный долг был полностью, либо частично возвращен истцу ответчиком, отсутствуют. Истец данное обстоятельство не подтверждает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что исковые требования Котелевский К.А. к Лаптинов Д.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Сторона процесса вправе требовать возмещения только реально понесенных расходов, размер которых документально подтвержден заявителем, то есть, последний не вправе требовать расходов, которые им не были оплачены на момент подачи заявления по вопросу о судебных расходах в суд.

Государственная пошлина в размере 2 285,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие, что сумма в размере 9 888,00 рублей за оказание юридических услуг была фактически выплачена исполнителю договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

Подтверждением факта выполнения работ по оказанию юридических услуг и факта оплаты денежных средств в размере 9 888,00 рублей (с учетом банковского сбора в размере 288,00 руб.), являются квитанция и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая разумность пределов оплаты, конкретные обстоятельства, их соотношение с объектом судебной защиты, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, потраченное на подготовку ими процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, отсутствие просьбы ответчика о снижении судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание помощи представителем в размере 9 888,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лаптинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Котелевский К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 500,00 рублей, расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 285,00 рублей, расходы на оказание помощи представителем в размере 9 888,00 рублей, всего 81673 руб. 00 коп. (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О. И. Говорова.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.