Решение суда о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине № 2-1949/2017 ~ М-1433/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре К.

с участием истца

в отсутствие ответчика.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949/2017 по иску С. к Е. о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к Е. о взыскании суммы долга, расходов по госпошлине.

В обоснование иска истец указал, что между ним и Е. был заключен договор займа денег *** на сумму *** рублей со сроком возврата указанной суммы до ***. В подтверждение полученной суммы Е. также собственноручно написала расписку. К *** заемщиком Е. обязательства по договору займа денег исполнены не были и указанная в договоре сумма в *** рублей возвращена не была. Тем не менее, заемщик Е. обещала договор займа от *** исполнить и возвратить долг в *** рублей до ***, подтвердив это собственноручно написанной распиской от *** Учитывая хорошие отношения с Е. и ее обещания вернуть долг в полном объеме до ***, подтвержденные повторной распиской, истец заключил с ней второй договор займа денег от *** на сумму *** рублей со сроком возврата указанной суммы до ***. В подтверждение полученной суммы Е. также собственноручно написала расписку. К *** заемщиком Е. обязательства по договору займа денег от *** исполнены не были, и указанная в договоре сумма в *** рублей возвращена не была, так же как и не была возвращена сумма в *** рублей по договору займа от ***. Истец неоднократно напоминал заемщику Е. о необходимости возврата долга, как лично, так и во время телефонных переговоров. Истцом предпринималась попытка досудебного решения данного спора по обоим договорам. *** истец направил ответчику заказные письма на оба указанных ею адреса с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагал добровольно исполнить обязательства по договору займа от ***. Ответчик проигнорировал данные письма. *** истец направил ответчику заказные письма на оба указанных ею адреса с уведомлением о получении и описью вложений (копия почтовой квитанции и описи прилагаются к иску), в котором предлагал добровольно исполнить обязательства по договору займа от ***. Ответчик также проигнорировал данные письма. В соответствии с п.5.2 договора займа от *** и *** споры по настоящему договору решаются в судах Российской федерации по месту жительства заимодавца. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Е. долг в размере *** рублей; госпошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчику занимал *** рублей по первому договору займа, позволил ей отсрочить исполнение договора, о чем она написала соответствующую расписку. Позже с ней был заключен второй договор займа на сумму *** руб. Денежные средства по договорам не возращены, истец пытался найти ответчика, чтобы обязать ее исполнить взятые на себя обязательства, однако не добился результата.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между С. (займодавец) и Е. (заемщик) заключены следующие договоры займа:

- от ***. на сумму *** руб., срок возврата до ***., заем беспроцентный;

- от ***. на сумму *** руб., срок возврата до ***., заем беспроцентный.

Получение Е. денежных средств в сумме *** руб., *** руб. по указанным договорам подтверждается расписками от ***., написанными ответчиком собственноручно о получении от истца взаймы денежных средств по указанным договорам.

Как показывает истец, сумму займа по договору от ***. ответчик в срок не вернула, обязалась возвратить до ***.

Данное обстоятельство подтверждается распиской Е. от ***., согласно которой последняя обязалась возвратить *** руб. согласно договора займа от ***. до ***.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком Е. по договорам займа от ***., ***. не возвращены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм по договорам займа от ***. либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В адрес Е. истец направлял требования от ***. о добровольном исполнении обязательств по договорам займа от ***., что подтверждается описью вложения с отметкой почтового отделения от ***.

Однако, данные требования Е. не исполнены и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Е. к заключению договоров займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у С., сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с С., ответчик обязан исполнить возложенные на нее договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ***. по договору от ***., суммы займа в размере *** руб. по договору от ***., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 333.19 НК РФ составляет *** руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу С. с Е. задолженность по договорам займа от *** и *** в размере *** рублей, расходы по госпошлине в размере ***., всего в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока, на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ***.