Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3932/2017 ~ М-2147/2017

дело № 2-3932/2017 01 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибина Р.И. к Калеву Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цибин Р.И. обратился в суд с иском к Калеву Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 04.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Калев Д.А. взял в долг у Цибина Р.И. 220.000 руб. со сроком возврата до 12.02.2016г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Цибин Р.И. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Котович Т.В.

Представитель истца – Котович Т.В., действующая на основании доверенности от 21.06.2016г. сроком на три года (л.д.10), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно.

В материалах дела имеется справка УФМС России по Санкт-Петербургу, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Х. Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Х района» ответчик действительно зарегистрирован по адресу: Х.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, о слушании дела в судебном заседании 10.07.2017г. Калев Д.А. извещен лично путем телефонограммы (л.д.26, л.д.29).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 04.02.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.40), следует, что Калев Д.А. обязуется вернуть заем в размере 220.000 руб. в срок до 12.02.2016г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подлинник расписки находится у истца, что является надлежащим подтверждением договора займа, независимо от указания или не указания в ней фамилии, имени и отчества лица, предоставившего в долг денежные средства.

По правовому смыслу требований закона, регулирующих заемные правоотношения, лицо, предъявившее подлинник расписки вправе требовать по нему возврата заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 220.000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем уточненном иске истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга за период с 04.02.2016г. по 10.07.2017г. в размере 28.316 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 13.02.2016г. по 10.07.2017г. в размере 28.588 руб. 88 коп. (л.д.32-34).

Между тем, в соответствии со ст. 191 ГК РФ – течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока пользование суммой займа начинается с 05.02.2016г.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 05.02.2016г. по 10.07.2017г. составит 28.960 руб. 11 коп., однако, право выбора способа защиты, принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой нарушенного права.

Размер процентов за пользование чужими денежными процентами за период с 13.02.2016г. по 10.07.2017г. составит 28.588 руб. 88 коп., представленный представителем истца расчет не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Калева Д.А. в пользу Цибина Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цибина Р.И. удовлетворить:

- взыскать с Калева Д.А. в пользу Цибина Р.И. сумму долга по договору займа от 04.02.2016г. в размере 220.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 05.02.2016г. по 10.07.2017г. в размере 28.316 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 13.02.2016г. по 10.07.2017г. в размере 28.588 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5.626 руб. 88 коп., а всего 282.532 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с Калева Д.А. госпошлину в доход государства в размере 342 (триста сорок два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: