Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами № 2- 7769/2014 ~ М-7913/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2016 г.                            г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова ФИО8 к Шидову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Шидову З.Б. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиквзял у Проштова А.З.денежные средства в размере <данные изъяты> руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Проштовым А.З. и Ивановым А.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования Проштова А.З. к Шидову З.Б. по указанной расписке переходит к Иванову А.В. в полном объеме. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга.

    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными требовании, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Ответчик Шидов З.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Судом направлялись судебные повестки и телеграммы в адрес ответчика. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Третье лицо Проштов А.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, отзыва на исковое заявление не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Проштова А.З. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5). Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в указанный срок денежныесредства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Проштовым А.З. и Ивановым А.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования Проштова А.З. к Шидову З.Б. по указанной расписке переходит к Иванову А.В. в полном объеме (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Проштовым А.З. было направлено уведомление о передаче права требования долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию – Иваному А.В. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 7). Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно уточненному расчета истца, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, договору между сторонами, составлен правильно.

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шидова ФИО11 в пользу Иванова ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                             Б.Е. Попов