Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины № 2-627/2017 ~ М-286/2017

Дело № № .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к Курмашевой М.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А. обратился в суд с иском к Курмашевой М.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Курмашева М.С. взяла у него в долг денежные средства в размере ......... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. В указанный срок Курмашева М.С.сумму долга истцу не возвратила.Федоров В.А. просит суд взыскать с Курмашевой М.С. сумму долга в размере ......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб.

В судебное заседание истец Федоров В.А. надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Малиашвили Т.В. в судебном заседании заявленные Федоровым В.А. требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Курмашева М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.14).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК PФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочкой в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер уплаты процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курмашева М.С. взяла у Федорова В.А. в долг денежные средства в сумме ......... руб., что подтверждается распиской, согласно которой Курмашева М.С. обязалась возвратить Федорову В.А. долг в размере ......... руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец Федоров В.А. свои обязательства выполнил, передав в долг ответчику ......... руб., ответчик Курмашева М.М. сумму долга не возвратила до настоящего времени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска, исходя из банковской ставки на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, составляет: ..........

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федорова В.А. о взыскании с Курмашевой М.С. суммы долга в размере ......... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., оплата подтверждается чек-ордером от .......... ( л.д.4).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Курмашевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> в пользу Федорова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> сумму долга в размере ......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий: Зенина Г.В.