Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2-2911/2017 ~ М-1094/2017

дело № 2-2911/2017 10 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуткиной С.В. к Яйлян А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лагуткина С.В. обратилась в суд с иском к Яйлян А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 15.03.2014г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Яйлян А.В. взяла у Лагуткиной С.В. в долг 450.000 руб. со сроком возврата до 10.05.2016г., однако, до настоящего времени сумму долга не вернула.

Истец Лагуткина С.В. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Старовойтову В.Н.

Представитель истца – Старовойтов В.Н., действующий на основании доверенности от 31.01.2017г. сроком на один год, - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яйлян А.В. - в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признала по праву и по размеру.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 15.03.2014г., приобщенной к материалам дела, следует, что Яйлян А.В. взяла у Лагуткиной С.В. в долг 450.000 руб. со сроком возврата до 10.05.2016г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

При рассмотрении дела по существу ответчик исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от 15.03.2014г. в размере 450.000 руб. признала по праву и по размеру.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 450.000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 10.05.2016г. по 19.01.2017г. в размере 29.221 руб. 99 коп.

Расчет процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

При рассмотрении дела по существу ответчик исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными процентами за период с 10.05.2016г. по 19.01.2017г. в размере 29.221 руб. 99 коп. также признала по праву и по размеру.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, такое признание иска принято судом.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования в части компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий вследствие не возврата ответчиком суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 7.992 руб. 22 коп. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лагуткиной С.В. – удовлетворить частично:

- взыскать с Яйлян А.В. в пользу Лагуткиной С.В. сумму долга по договору займа от 15.03.2014г. в размере 450.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016г. по 19.01.2017г. в размере 29.221 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7.992 руб. 22 коп., а всего 487.214 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований Лагуткиной С.В. к Яйлян А.В. о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: