Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-4189/2017 ~ М-3034/2017

дело № 2-4189/2017 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалым А.Н. к Крашенинникову А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лалым А.Н. обратился в суд с иском к Крашенинникову А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 25.05.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Крашенинников А.М. взял в долг у Лалым А.Н. в долг 6.333.000 руб. со сроком возврата до 25.06.2016г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Лалым А.Н. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Халимовской Е.В.

Представитель истца – Халимовская Е.В., действующая на основании доверенности от 24.06.2017г. сроком на один год (л.д.19), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крашенинников А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.23), доверил представлять свои интересы в суде Филиппову В.Г.

Представитель ответчика – Филиппов В.Г., действующий на основании доверенности от 10.07.2017г. сроком на шесть месяцев (л.д.28), - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 25.05.2015г., приобщенной к материалам дела (л.д.29), следует, что Крашенинников А.М. взял в долг у Лалыма А.Н. денежную сумму в размере 6.333.000 руб. со сроком возврата до 25.06.2015г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В судебном заседании 26.06.2017г. Крашенинников А.М. в обоснование своих возражений пояснил, что денежные средства у Лалым А.Н. в долг не брал, какую-то долговую расписку он писал под давлением и не уверен в подлинности своего почерка на представленной долговой расписке.

Между тем, в судебное заседание 10.07.2017г. Крашенинников А.М. не явился, документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не представил, как не представил и образцы своего почерка для разрешения вопроса о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 6.333.000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 25.06.2015г. по 24.04.2017г. в размере 1.096.434 руб. 89 коп. (л.д.6).

Между тем, расчет таких процентов представлен с 01.06.2015г. (л.д.7).

За период с 25.06.2015г. по 24.04.2017г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 1.072.886 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Крашенинникова А.М. в пользу Лалым А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45.229 руб. 43 коп. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лалым А.Н. удовлетворить частично:

- взыскать с Крашенинникова А.М. в пользу Лалым А.Н. сумму долга по договору займа от 25.05.2015г. в размере 6.333.000 руб., проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 25.06.2015г. по 24.04.2017г. в размере 1.072.886 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 45.229 руб. 43 коп., а всего 7.451.115 (семь миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: