РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2015 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,
с участием представителей истца по доверенности - Кудряковой И.А., Пичугина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2015 по иску Шацкова имя и отчество к Автандиляну имя и отчество о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шацков А.В. обратился в суд с иском к Автандиляну А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <сумма> рублей, процентов за пользование займом в сумме <сумма> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> рублей, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг <сумма> рублей. <дата> между сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик получил в долг <сумма> рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец Шацков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители истца по доверенности Кудрякова И.А., Пичугин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Автандилян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между Автандилян А.Г. и Шацковым А.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого Шацков А.В. передает Автандиляну А.Г. <сумма> рублей сроком до <дата>, с уплатой ежемесячно <сумма>% от занятой суммы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Факт получения указанной суммы подтверждается распиской от <дата> (л.д. №).
<дата> между Автандилян А.Г. и Шацковым А.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого Шацков передает Автандилянц А.Г. <сумма> рублей сроком до <дата>, с уплатой ежемесячно <сумма>% от занятой суммы.
Факт получения указанной суммы подтверждается распиской от <дата> (л.д.№).
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основного долга до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, С. вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, а так же в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом и в соответствии со ст. 811 ГК РФ процентов за нарушение срока возврата займа.
Размер процентов по договору займа от <дата> за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет составлять <сумма> рублей (<сумма>%<сумма> мес.).
Размер процентов за нарушение срока возврата займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> руб. (<сумма>/<сумма>%<сумма> руб.).
Размер процентов по договору займа от <дата> за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет составлять <сумма> рублей (<сумма>%<сумма> мес.).
Размер процентов за нарушение срока возврата займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> руб. (<сумма>/<сумма>%<сумма> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шацкова имя и отчество к Автандиляну имя и отчество о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Автандиляна имя и отчество в пользу Шацкова имя и отчество сумму долга по договору займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование займом в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб., а всего <сумма> (<сумма>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: