Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2376/2017 ~ М-371/2017

дело № 2-2376/2017 13 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шин М.С. к Лигай Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шин М.С. обратилась в суд с иском к Лигай Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 26.08.2013г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Лигай Д.А. взял у Шин М.С. в долг 1.100.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г., однако, до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Шин М.С. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лигай Д.А. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.21, л.д.30).

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа от 26.08.2013г., приобщенного к материалам дела (л.д.31), следует, что Лигай Д.А. получил от Шин М.С. займ в сумме 1.100.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г., денежные средства получены до подписания договора займа, и данный договор был нотариально удостоверен (л.д.31).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1.100.000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 01.01.2016г. по 03.12.2016г. в размере 88.501 руб. 92 коп. (л.д.6-7).

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14.142 руб. 51 коп. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шин М.С. – удовлетворить:

- взыскать с Лигай Д.А. в пользу Шин М.С. сумму долга по договору займа от 26.08.2013г. в размере 1.100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 03.12.2016г. в размере 88.501 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14.142 руб. 51 коп., а всего 1.202.644 (один миллион двести две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: