Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2365/2017 ~ М-315/2017

дело № 2-2365/2017 13 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капедрина М.В. к Каркичу С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Капедрин М.В. обратился в суд с иском к Каркичу С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 08.06.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Каркич С.В. взял у Капедрина М.В. в долг 5.000 долларов США, 1.500 ЕВРО и 150.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2016г., однако, до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Капедрин М.В. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Голышковой Э.А.

Представитель истца – Голышкова Э.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2017г. сроком на три года (л.д.11), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Каркич С.В.- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.25, л.д.33), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 08.06.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.34), следует, что Каркич С.В. взял у Капедрина М.В. 5.000 долларов США, 1.500 ЕВРО и 150.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2016г. (л.д.34).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ – денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, 1.500 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и 150.000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем уточненном расчете истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 31.12.2016г. по 27.02.2017г. в размере, соответственно, 9,05 долларов США, 1,33 ЕВРО и 2.424 руб. 54 коп. (л.д.28-29).

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8.657 руб. 83 коп. (л.д.4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске Капедрин М.В. просит суд взыскать с Каркича С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., и данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.01.2017г., копией трудовой книжки представителя истца и платежным поручением (л.д.14-19).

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений и объем выполненной работы, суд полагает возможным взыскать такие расходы в размере 10.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Капедрина М.В. – удовлетворить:

- взыскать с Каркича С.В. в пользу Капедрина М.В. сумму долга по договору займа от 08.06.2016г. в размере 5.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, 1.500 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 27.02.2017г. в размере 9,05 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, 1,33 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда и 2.424 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.657 руб. 83 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: