РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Шамдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5998/15 по иску Жуковой Т.С. к Кабанову С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Вследствие чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд представителей.
Представители истца Жуков А.А., Гурова Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик и его представители Куликов С.Б., Куприна А.В. в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований не возражали. Признали факт получения денежных средств ответчиком в полном объеме и обстоятельства их невозврата в установленные по соглашению сторон сроки. Просили отсрочить исполнение обязательства взятого ответчиком Кабановым С.В. до ДД.ММ.ГГГГ, обязать истца по данному делу Жукову Т.С. предоставить ответчику номер банковского расчетного счета для перевода денежных средств в счет погашения долга, остановить действие процентной ставки в 15 % годовых по рассматриваемому обязательству со дня подачи истцом Жуковой Т.С. искового заявления, признать обязательство - расписку в части выставления ответчиком жилого дома на земельном участкам в виде «залога» в обеспечение исковых требований сделки недействительным с обязательством для ответчика Кабанова С.В. в течении двух месяцев предоставить истцу по делу Жуковой Т.С. предмет «залога» соответствующий сумме долга по обязательству и соответствующий положениям Гражданского законодательства РФ о «залоге», как меры обеспечения исполнения обязательств, по урегулированию сторонами нового предмета в виде «залога» по обязательству ответчика, ранее примененные меры обеспечения по исковым требованиям истца отменить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 6-7), а также подтверждено сторонами настоящего спора в судебном заседании.
Ответчик взятые на себя обязательства в установленные в договоре сроки не исполнил, сумму займа истцу не возвратил.
Согласно данной расписки денежные средства предоставлены ответчиком сроком на один год, с условием уплаты ответчиком истцу 15 % годовых на переданную сумму займа.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., размер которой стороной ответчика не оспаривается.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.
Довод стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения обязательства взятого ответчиком Кабановым С.В. до ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Довод стороны ответчика об обязании истца Жуковой Т.С. предоставить ответчику номер банковского расчетного счета для перевода денежных средств в счет погашения долга, также является несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств уклонения стороны истца от получения переданного истцу займа.
Довод стороны ответчика об остановке действия процентной ставки по рассматриваемому обязательству со дня подачи истцом Жуковой Т.С. искового заявления, является несостоятельным, поскольку на основания ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Довод стороны ответчика о признании обязательства - расписки в части выставления ответчиком жилого дома на земельном участкам в виде «залога» в обеспечение исковых требований сделки недействительным с обязательством для ответчика Кабанова С.В. в течении двух месяцев предоставить истцу по делу Жуковой Т.С. предмет «залога» соответствующий сумме долга по обязательству и соответствующий положениям Гражданского законодательства РФ о «залоге», как меры обеспечения исполнения обязательств, по урегулированию сторонами нового предмета в виде «залога» по обязательству ответчика, ранее примененные меры обеспечения по исковым требованиям истца отменить, является также несостоятельным, поскольку в настоящем случае предметом заявленного иска данное обстоятельство не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку несение указанных расходов подтверждено стороной документально.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 420, 432, 434, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования Жуковой Т.С. к Кабанову С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кабанова С.В. в пользу Жуковой Т.С. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Борисов Е.В.