Решение суда о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов № 2-3749/2017

Дело № 2-3749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л. М. к Миняевой Э. Е. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.М. первоначально обратилась в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором изложила требования к Миняевой Э.Е., просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В подтверждение заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчиком на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получена в долг указанная денежная сумма, которую ответчик обязался возвратить с уплатой процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> % в месяц. Направленное в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ею без удовлетворения, в установленный срок принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2017 гражданское делу по иску Яковлевой Л. М. к Миняевой Э. Е. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 22).

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения (л.д. 31, 43), заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 44), ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что стороны извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленной истцом в обоснование заявленного иска расписки, ДД.ММ.ГГГГ Миняева Э. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <адрес> взяла у Яковлевой Л. М. деньги в сумме <данные изъяты> (семьдесят тысяч рублей) под <данные изъяты>% ежемесячно (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа; требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца в качестве займа. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика в суд не поступило, получение суммы займа в размере <данные изъяты>, а также наличие неисполненных долговых обязательств перед Яковлевой Л.М. в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения Миняевой Э.Е. долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Яковлевой Л.М. о взыскании с ответчика суммы долга по названной расписке в размере <данные изъяты> в силу вышеназванных положений действующего законодательства и условий договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты>; ответчиком произведенный истцом расчет по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При этом, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по договору, размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Яковлевой Л. М. удовлетворить.

Взыскать с Миняевой Э. Е. в пользу Яковлевой Л. М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/