Решение суда о взыскании суммы долга, процентов по договору займа № 2-7004/2017 ~ М-4323/2017

Дело 2-7004/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» к ООО «Фабрика ткани», Митрофанову А. М., Саберову Т. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» и ООО «Фабрика ткани» заключили Договор займа с процентами [ № ], в соответствии с которым Заимодавец обязался передать Заемщику, либо по его указанию третьему лицу денежные средства в сумме, не превышающей 16 000 000 (шестнадцать миллионов рублей), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму по частям (в рассрочку) или полностью до [ 00.00.0000 ] . Согласно п. 1.1. Договора займа Заимодавец передавал сумму займа частями, третьим лицам, по письменному требованию Заемщика, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Предоставление займа подтверждается платежными поручениями банка.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы займа не были полностью исполнены, и задолженность составляет 15 735 115 (пятнадцать миллионов семьсот тридцать пять тысяч сто пятнадцать) руб. 97 коп.

Согласно п. 2.3. Основного договора Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых. Размер процентов на [ 00.00.0000 ] составляет 1 538 750 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 45 коп.

По договорам поручительства от [ 00.00.0000 ] Митрофанов А. М. и Саберов Т. Н. обязались перед кредитором солидарно отвечать за полное исполнение Заёмщиком своих обязательств по Основному договору, в том числе в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также уплаты неустойки в случае несвоевременного и (или) не в полном объеме возврата суммы займа.

Истец направлял в адреса Ответчиков требования (претензии) об исполнении обеспеченного солидарным поручительством и залогом обязательства. Претензии ООО «Фабрика ткани» и Митрофанову A.M. возвратились истцу с почтовой отметкой «истек срок хранения». Саберов Т.Н. оставил претензию без удовлетворения. В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать солидарно ответчиков сумму долга в размере 15735115 руб. 97 коп., проценты в размере 1 538 750 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности Разова С.Н. исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала объяснении по существу иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

В силу ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ООО «Фабрика ткани» был заключен договор займа [ № ], в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 16 000 000 руб. 00 коп., на срок до [ 00.00.0000 ] . В соответствии с п.2.3 договора, займ был предоставлен под 8,25% годовых..

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком в полном объеме не возращена.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 15 735 115 руб. 97 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа, данный договор не является беспроцентным. Согласно п.2.3 договора займа, займ является процентным из расчета 8,25% годовых, на основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению. Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным. Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 1 538 750 руб. 45 коп..

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» и Саберовым Т.Н., и Митрофановым А.М. были заключены договоры поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

Поручитель в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно Условиям поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим договором поручительства обязательства, каждый Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, а также по убыткам, подлежащим возмещению заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, заемщик и поручитель должны нести ответственность по указанному кредитному договору солидарно, в связи с чем установленная судом задолженность в размере 17273866 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фабрика ткани», Митрофанова А. М., Саберова Т. Н. в пользу «Фабрика трикотажа «Заречье» сумму долга в размере 15 735 115 рублей 97 копеек, проценты в размере 1 538 750 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Е.П.Рахманкина