Решение суда о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1332/2017 ~ М-516/2017

2-1332-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                     ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по трем договорам займа 365 000 руб.; проценты за пользование займом по трем договорам 247 200 руб., пени по трем договорам в сумме 123 700 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- отвечтик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 125000 рублей с обязательством выплаты 4% в месяц от суммы займа и обязалась вернуть в срок до -Дата-, впоследствии договор пролонгирован до -Дата- на тех же условиях;

-Дата- ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 100000 рублей с обязательством выплаты 5% в месяц от суммы займа и обязалась вернуть в срок до -Дата-;

-Дата- ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 140000 рублей с обязательством выплаты 4% в месяц от суммы займа и обязалась вернуть в срок до -Дата-;

В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнила, проценты не выплачивала, сумму долга не вернула. Договорами предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1% в день от суммы займа, за весь период просрочки общая сумма неустойки по трем договорам составила 3765000 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 12% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, установленному п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Вместе с тем, как гласит п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела:

-Дата- между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 125000 руб., обязалась вернуть заем в срок до -Дата- и ежемесячно выплачивать 4% от общей суммы займа, срок выплаты процентов – 20 число каждого месяца. Срок возврата суммы займа по обоюдному согласию сторон продлен до -Дата-, с обязательством ответчика выплачивать 4% в месяц от общей суммы займа.

Факт передачи денежных средств в размере 125000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от -Дата-.

-Дата- между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., обязалась вернуть заем в срок до -Дата- и ежемесячно выплачивать 5% от общей суммы займа, срок выплаты процентов – 22 число каждого месяца.

Факт передачи денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от -Дата-.

-Дата- между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб., обязалась вернуть заем в срок до -Дата- и ежемесячно выплачивать 4% от общей суммы займа, срок выплаты процентов – 15 число каждого месяца.

Факт передачи денежных средств в размере 140000 руб. подтверждается распиской ответчика от -Дата-.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договоры, расписки, представленные суду, содержат подписи ответчицы, позволяют определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленных доказательств.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по Договорам займа наступил, ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив заем на условиях, оговоренных в Договоре займа, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Договору займа не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 125000 рублей по договору займа № от -Дата-, 100000 руб. по договору займа № от -Дата-, 140000 руб. по договору займа № от -Дата-.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом:

по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- (730 дней) по ставке 4% в месяц (48% годовых) в сумме 120 000 руб.

125 000 руб. х 48%/365 х 730 =120 000 руб.

по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- (365 дней) по ставке 5% в месяц (60% годовых) в сумме 60 000 руб.

100 000 руб. х 60%/365 х 365 =60 000 руб.

по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- (365 дней) по ставке 4% в месяц (48% годовых) в сумме 67 200 руб.

140000 руб. х 48%/365 х 365 =67 200 руб.

Всего 120000 + 60000 + 67200 = 247 200 руб.

Руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договорам займа от -Дата-, -Дата-, -Дата- в заявленном истцом размере – 247 200 руб., указанные расчеты процентов судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующим условиям договоров и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями договоров займа от -Дата-, -Дата-, -Дата- предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере 1% в день от общей суммы договора.

Истцом представлен расчет пени:

по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- (1020 дней) по ставке 1% в день (365% годовых)

125000 руб. х 365%/365 х 1020 =1275000 руб.

по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- (1020 дней) по ставке 1% в день (365% годовых)

100000 руб. х 365%/365 х 1020 =1020000 руб.

по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- (1020 дней) 1% в день (365% годовых)

140000 руб. х 365%/365 х 365 =1470000 руб.

Всего 3765000 руб.

Истец просит взыскать неустойку из расчета 12% годовых от суммы займа, что в общей суммы по всем договорам составит 123770 руб.

Судом расчет проверен, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 123700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 10559 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 735900 руб. 00 коп., из которых:

сумма основного долга по договору займа от -Дата- – 124 000 руб.;

сумма основного долга по договору займа от -Дата- – 100 000 руб.;

сумма основного долга по договору займа от -Дата- – 140 000 руб.;

проценты за пользование займом по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- – 120 000 руб.;

проценты за пользование займом по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- – 60 000 руб.

проценты за пользование займом по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- – 67 200 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от -Дата- за период с -Дата- по -Дата-, по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата-, по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в общей сумме 123 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10559 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья                    Сутягина Т.Н.