Решение суда о взыскании суммы долга, процентов и пени № 2-708/2017 ~ М-293/2017

Дело №2-708/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                                                             г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

представителя истца - И.А. Галмзяновой,

при секретаре Р.Р. Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» к Ющук О. Е. о взыскании суммы долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Достояние Поволжья» обратился в суд с иском к О.Е. Ющук о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов в сумме 48 114 рублей 75 копеек и пени в сумме 7 492 рубля 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Поволжья» и О.Е. Ющук был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке 140% годовых.

Факт получения О.Е. Ющук суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредит должен был погашаться равными аннуитетными платежами в сумме 7 228 рублей 02 копейки ежемесячно, в связи с чем ответчик получила график платежей.

В нарушение условий договора, О.Е. Ющук не произвела погашение кредита, в связи с чем ни сумма основного долга, ни причитающиеся проценты, к установленному в договоре сроку возвращены ею не были. Направленное в ее адрес требование о погашении задолженности ответчик проигнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ О.Е. Ющук произвела возврат денежной суммы в размере 1 000 рублей. Сумма процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 114 рублей 75 копеек, поскольку ответчиком 1 000 рублей была оплачена, сумма процентов уменьшилась на размер выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление пени из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа, что соответствовало пункту 12 договора займа №КЗ017 от ДД.ММ.ГГГГ и составило сумму в размере 7 492 рубля 18 копеек. По указанной причине истец обратился в суд за взысканием суммы задолженности с ответчика.

В судебном заседании представитель истца И.А. Галимзянова поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик О.Е. Ющук, своевременно получившая судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на чем настаивал представитель истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Поволжья» и О.Е. Ющук был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке 140% годовых.

По условиям договора кредит должен был погашаться равными аннуитетными платежами в сумме 7 228 рублей 02 копейки ежемесячно, в связи с чем ответчик получила график платежей.

Факт получения О.Е. Ющук суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, О.Е. Ющук не произвела погашение кредита, в связи с чем ни сумма основного долга, ни причитающиеся проценты, к установленному в договоре сроку возвращены ею не были.

В ответ на направленное в ее адрес требование о погашении задолженности, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере 1 000 рублей, которую истец, руководствуясь правилами, установленными статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачел в счет оплаты процентов, начисленных по договору.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не были предоставлены суду допустимые доказательства возврата суммы займа или его части.

Расчет истца был проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Сумма процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 114 рублей 75 копеек, поскольку ответчиком 1 000 рублей была оплачена, сумма процентов уменьшилась на размер выплаты.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление пени из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа, что соответствовало пункту 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составило сумму в размере 7 492 рубля 18 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования КПК «Достояние Поволжья» о взыскании с О.Е. Ющук суммы задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов в сумме 48 114 рублей 75 копеек и пени в сумме 7 492 рубля 18 копеек - подлежат удовлетворению судом.

Понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 768 рублей должны быть отнесены на ответчика по правилам, установленным статьями 98-103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исккредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» к Ющук О. Е. о взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с Ющук О. Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» сумму задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов в сумме 48 114 рублей 75 копеек и пени в сумме 7 492 рубля 18 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г.Казани.

Судья        К.А. Плюшкин