Решение суда о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины № 2-1358/2017 ~ М-1115/2017

Дело № 2-1358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «29» марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору (дополнительному соглашению к кредитному договору) взыскатель предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 489559,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 447110,63 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1703,05 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 37189,42 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 3556,49 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере с последующей уплатой процентов в размере 25,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 рублей. (л.д. 3-4)

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал, указав, что текущей задолженности на момент рассмотрения дела у него нет, в график платежей по кредиту вошел, о чем свидетельствуют квитанции о внесении суммы задолженности и справка о текущем размере задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 500000 рублей, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 25,5% годовых (л.д. 9-10).

Данный договор был заключен на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита подписанной ею собственноручно. (л.д. 23)

Как следует из материалов дела, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита.

В соответствии кредитным договором заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за днем фактической выдачи, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 4 договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. (п. 12 кредитного договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору банком на имя ФИО1 был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита в размере 500000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика последним обязательства по погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, с сентября 2016 года надлежащим образом не исполняются.

Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 489559,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 447110,63 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1703,05 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 37189,42 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 3556,49 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое, согласно доводам истца, ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плановая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 96081,68 рублей.

Согласно справке ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плановая задолженность ответчика по кредитному договору составила 00 рублей, общая задолженность составила 6618,50 рублей – проценты по ссуде и 394730,99 рублей ссуда.

Возражая против досрочного взыскания суммы заложенности, ответчик представил документы, подтверждающие факт оплаты задолженности по текущим (плановой задолженности) платежам на сумму 96100 рублей, а также факт оплаты текущего платежа за март 2017 года в размере 14950 рублей, в частности, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и 721226170 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, имея намерения войти в график платежей по кредиту, в добровольном порядке оплатил истцу текущую задолженность по кредитному договору по состоянию на март 2017 года, что подтверждается вышеозначенными справками и квитанциями об оплате в совокупности с данными, изложенными в графике.

Исходя из основных начал гражданского законодательства (cт. 1 ГК РФ), положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц) и ч. 1, ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допустимо.

Действительно, ни законом, ни договором, заключенным сторонами, не предусмотрено, что в случае гашения заемщиками образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, уплаты неустоек за время - с момента подачи искового заявления о досрочном возврате оставшейся суммы долга с причитающимися процентами до принятия судом решения по спору, - истец утрачивает такое право требования.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора заемщиками добровольно погашена просроченная задолженность по текущим (плановым платежам), в этой связи, очевидно, что истец не может являться лишенным в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку на момент рассмотрения спора в судебном заседании у истца не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений ответчиком, связанных с просрочкой платежей.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время добросовестно исполняют обязанности по внесению ежемесячных платежей, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов до фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлен факт устранения нарушения ответчиком условий договора в части возврата текущего долга по кредитному договору, отсутствие на день вынесения решения суда просрочки по текущим платежам, учитывая добровольность удовлетворения требований истца ответчиком в части возврата текущего долга после подачи иска, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8096 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                            В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «03» апреля 2017 г. Решение вступило в законную силу 04.05.2017, не обжаловалось