Решение суда о взыскании суммы долга, процентов, № 2-7581/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7581/15 по иску Пересветова К.Б. к Саутину Д.В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

        Пересветов К.Б. обратился в суд с иском к Саутину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. в дополнение к первоначальной сумме займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Таким образом общая сумма долга составила <данные изъяты> долларов США. Срок возврата займа был определен моментом востребования. Пересветовым К.Б. было направлено требование в адрес Саутина Д.В. о возврате суммы долга в течение 10 дней с даты получения письма, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа не была возвращены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

        В последствие истец уточнил исковые требования, пересчитав сумму долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

        Истец, его представитель в судебное заседание явились, доводы иска, в его уточненной редакции, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание явился, факт получения денежных средств, написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ., и от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривал, представил суду платежное поручение на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и поскольку указанная сумма внесена одной из компаний ответчика за Пересветова К.Б., просил указанную сумму вычесть из суммы долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

-Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. в дополнение к первоначальной сумме займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> США. Таким образом общая сумма долга составила <данные изъяты> долларов США что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., оригиналы которых были представлены на обозрение суду, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Заем являлся беспроцентным.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Срок возврата займа был определен моментом востребования.

        Пересветовым К.Б. было направлено требование в адрес Саутина Д.В. о возврате суммы долга в течение 10 дней с даты получения письма, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако в установленный в требовании срок (ДД.ММ.ГГГГ.), и до настоящего времени сумма займа не возвращена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга, согласно представленного расчета: <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.)= <данные изъяты> рублей.

        Доводы ответчика об исключении из суммы долга денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, внесенных за Пересветова К.Б. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны но нормах действующего законодательства. Кроме того, из платежного поручения следует, что денежные средства перечислены ООО «Актив о2», а не Саутиным Д.В.

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, и, процентов за пользование чужими денежными средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> руб. х 174 (дни просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования) /360000 = по <данные изъяты> рублей за каждое требование.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Поскольку судом в судебном заседании установлен неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга, требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению. Между тем, суд не может согласиться с требования об одновременном взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим причинам.

        Судом установлено, что договор займа является беспроцентным.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика одновременно о взыскании процентов по договору займа за период - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за этот же период (174 дня), по мнению суда имеет место двойная ответственность за нарушение одного обязательства.

В связи с изложенным, с учетом того, что заем является беспроцентным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету в сумме <данные изъяты> рублей.

        Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком такой просьбы заявлено не было, сумма штрафной санкции является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, т.е. пропорционально от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Саутина Д.В. в пользу Пересветова К.Б. сумму дога в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                       Душкина А.А.