Решение суда о взыскании суммы долга по расписке № 2-1323/2017 ~ М-705/2017

дело № 2-1323/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием истца: Ш.Н.В., ответчика С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В. к С.М.В. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.В. обратился в суд с иском к С.М.В. о взыскании суммы долга по расписке, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы на личные нужды С.М.В. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой денежной суммы не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика С.М.В. в пользу Ш.Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей взятую в долг по расписке; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ш.Н.В., представитель истца по устному ходатайству Н.Г.Б. в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить, с учетом уточнения просили взыскать с ответчика С.М.В. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик С.М.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что деньги от Ш.Н.В. он не получал. В тот день к нему приходил брат и просил написать его расписку, С.М.В. написал ее, т.к. был пьян.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.М.В. взял в долг у Ш.Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., о чем имеется расчет в материалах дела, который проверен и принят судом.

Ввиду неисполнения С.М.В. в полном объеме обязанности по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты>) руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Ш.Н.В. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые по его просьбе подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Ш.Н.В. к С.М.В. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ответчика С.М.В. в пользу Ш.Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей взятую в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья                                        Р.Г. Карипов