Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору займа, штрафа, пени № 2-2219/2017 ~ М-2055/2017

дело № 2-2219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                             г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к Ершову <.....> о взыскании суммы долга по кредитному договору займа, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с иском к Ершову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору займа, штрафа, пени, указав в заявлении, что (дата) между КПК «Вятская кредитная компания» и Ершовым М.А. был заключен и подписан договор потребительского займа №.... В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 20 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее (дата). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета <.....>% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.<.....> и п. <.....> Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 23600 рублей. На (дата) ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 5 733 рублей. Из них 600 рублей направлены на погашение процентов, 3 333 рублей на погашение основного займа, 1 800 рублей направлены на погашение задолженности по членским взносам. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п.<.....> Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37 500 рублей. Ершов М.А. являлся членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с (дата). Как член кооператива он несет обязанности предусмотренные положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания». Согласно заявления о принятии Ершова М.А. в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива. Так, в силу п. 4.1 ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой помощи. Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение, Устава и Положения, ответчик не оплатил членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» ответчик обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1800 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у Ершова М.А. за период с (дата) по (дата) составляет 17 650 рублей 10 копеек.

    Истец просит взыскать с Ершова М.А. основную сумму долга по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 16 667 рублей, проценты в сумме 6 100 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, всего взыскать 60 267 рублей, а также задолженность по членским взносам 17 650 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 537 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Ершов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что с суммой долга не согласен, поскольку указанная сумма превышает установленные законом проценты. Не возражает выплачивать сумму долга без процентов. Является пенсионером и получает пенсию в размере 13 000 рублей, ранее задолженность не оплачивал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) Ершов М.А. обратился в КПК «Вятская Кредитная Компания» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 20 000 рублей (л.д. 16)

(дата) между КПК «Вятская Кредитная Компания» и Ершовым М.А. заключен договор потребительского займа №... на сумму 20 000 рублей, сроком на <.....> месяцев, срок возврата кредита (дата), за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа предусмотрены пени в размере <.....>% годовых (л.д. 13-14).

Согласно п. <.....> Договора займа на сумму потребительского займа начисляется процентная ставка за пользование из расчета <.....>% годовых с даты подписания настоящего договора по день фактического исполнения решения суда. Заемщик признает такой размер процентной ставки абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Ершов М.А. обязан производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) до (дата) в размере 5 733 рублей (л.д. 15). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Факт исполнения КПК «Вятская Кредитная Компания» обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением №... от (дата) о перечислении на счет Ершова М.А. денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 10)

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа №... от (дата) составляет 77 917 рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 16 667 рублей, проценты в размере – 6 100 рублей, единовременный платеж по п. <.....> Договора – 37 500 рублей, сумма членских взносов в размере 17 650 рублей 10 копеек (л.д. 7)

Судом установлено, что обязательства ответчиком по внесению денежных средств в счет ежемесячного погашения займа, в соответствии с графиком платежей, не исполнялись. При этом договор потребительского займа был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, где были оговорены обязанности и права сторон, а также ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по договору займа.

Суд считает, что поскольку Ершовым М.А. существенно нарушались условия договора займа, платежи не вносились, образовалась задолженность, КПК «Вятская Кредитная Компания» обоснованно предъявила исковые требования о взыскании задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед КПК «Вятская Кредитная Компания» по погашению имеющейся задолженности Ершовым М.А. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 16 667 рублей и начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 6 100 рублей.

Также заявлено требование о взыскании с Ершова М.А. пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» суммы 37 500 рублей.

Согласно п. <.....> Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу <АДРЕС> В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.<.....> договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство заплатить определенную договором сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, предусмотрено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сумму 37500 рублей, предусмотренную в п. <.....> договора потребительского займа, суд расценивает как неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата долга.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора значительно превышающий сумму займа, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), в связи с необходимостью соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы за нарушение сроков уведомления Кредитора с 37 500 рублей до 10 000 рублей.

Кроме того, истцом КПК «Вятская Кредитная Компания» заявлены требования о взыскании с Ершова М.А. задолженности по членским взносам в сумме 17 650 рублей 10 копеек.

В соответствии с п.п.6,7 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы ( п.4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»)

Как следует, из представленных суду документов Ершов М.А. обратилась в КПК «Вятская Кредитная Компания» с заявлением о принятии его в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» обязался соблюдать требования Устава кооператива, ежемесячно вносить членские взносы в сумме 1800 рублей.

Согласно протокола № №... от (дата) Ершов М.А. принят в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 1800 рублей (л.д. 11). Как следует из выписки из реестра членов КПК «Вятская Кредитная Компания» от (дата) Ершов М.А. принят в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» (дата), запись в реестре КПК «Вятская Кредитная Компания» №... (л.д. 12)

Согласно п. <.....> Положения о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания» член Кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов Кооператива, участвовать в целевых программах Кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кооперативом (п.<.....>).

Пунктом <.....> Положения предусмотрено, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется условиями программ выдачи займов, утверждаемыми Правлением Кооператива (п. <.....>. Положения)

Кооператив вправе требовать от пайщика исполнения всех предусмотренных Уставом Кооператива обязательств, принятых им в период членства, даже после прекращения членства этого пайщика в Кооперативе (п. <.....> Положения)

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по членским взносам у Ершова М.А. за 335 дня ( в день 58,06 руб.) составляет 17 650 рублей 10 копеек.

Таким образом, учитывая, что получение займа Ершовым М.А. связано с его членством в КПК «Вятская Кредитная Компания», сведений об исключении его из членов Кооператива в материалы дела не представлено, обязательства по уплате членских взносов Ершовым М.А. надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 17 650 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ершова <.....> в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму долга по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 16 667 рублей, проценты в сумме 6 100 рублей, платеж в сумме 10 000 рублей, всего 32 767 рублей.

Взыскать с Ершова <.....> в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженность по членским взносам в размере 17 650 рублей 10 копеек.

Взыскать с Ершова <.....> в пользу КПК «Вятская кредитная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Вятская кредитная компания» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

    <.....>

    Судья: <.....>         О.В. Лузина

    <.....>