Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки № 2-4195/2017 ~ М-2420/2017

Дело № 2-4195/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15июня 2017года городИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юсупову Р.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, банк) (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Юсупову Р.И. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на <дата>, а именно по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком и ответчиком Петровой В.П. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Юсупову Р.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Юсупову Р.И.

Ввиду систематического нарушения заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России», Юсупов Р.И., извещенные о времени и месте судебного заявления, в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дата> между Банком и ответчиком Юсуповым Р.И. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетныими платежами, определенными графиком платежей.

ПАО «Сбербанк» перечислило обусловленную кредитным договором сумму в размере <данные изъяты> на счет Юсупова Р.И., что подтверждается мемориальным ордером от <дата>, выпиской по счету ответчика.

Юсупов Р.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

Невыполнение Юсуповым Р.И. принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению кредитора в суд с настоящим иском.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Юсупову Р.И., от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него Юсупов Р.И. уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик Юсупов Р.И. не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Юсупова Р.И. перед Банком по состоянию на <дата> составила по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Юсуповым Р.И. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом начисленные на <дата> – <данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства (3.3 кредитного договора).

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, сумма неустойки, определенная по состоянию на <дата>, подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Юсупова Р.И. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юсупову Р.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата>, а именно сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.