Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2812/2017 ~ М-2217/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре      Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/17 по иску ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» к Тимофееву Д.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тимофееву Д.Д. заключен Кредитный договор №     № Заемщиком подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, всоответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 415 187,50 копеек для приобретения автотранспортного средства под 18,25 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Индивидуальных условиях и графике ежемесячных платежей (п. 1, п. 3, п. 4 Индивидуальных условий, п. 3.1, 3.2 Общих условий). Срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (и. 2 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием Истца является Публичное акционерное общество «БалтийскийИнвестиционный Банк», сокращенно - «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО). Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" присоединился к Общим условиям. Получение кредита Заемщиком подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил взалог транспортное средство: марка, модель - № 3; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - № модель, № двигателя - L3, отсутствует; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства     <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.1 Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика но кредитному договору составляет 617 510,29 руб., из них: 391 855,82 руб. - задолженность по основному долгу; 125 303,95 руб. - проценты; 49 876,69 руб. - неустойка на проценты; 50 473,83 руб. - неустойка на основной долг. Просят взыскать с Тимофееву Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 510,29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - МАЗДА 3; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - №; модель, № двигателя - L3, отсутствует; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> и определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с Тимофееву Д.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 375 руб.(л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду было представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Тимофееву Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке (л.д.96), в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует судебное уведомление (л.д.99).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком Тимофееву Д.Д. заключен Кредитный договор №     №.

По условиям данного договора, Заемщиком подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля всоответствии, с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 415 187,50 копеек для приобретения автотранспортного средства, под 18,25 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Индивидуальных условиях и графике ежемесячных платежей (п. 1, п. 3, п. 4 Индивидуальных условий, п. 3.1, 3.2 Общих условий). Срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (и. 2 Индивидуальных условий).

Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" присоединился к Общим условиям. Получение кредита Заемщиком подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил взалог транспортное средство: марка, модель - МАЗДА 3; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - L3, отсутствует; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства     <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.1 Общих условий, Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что, несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Суд считает, что указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 617 510,29 руб., из них: 391 855,82 руб. - задолженность по основному долгу; 125 303,95 руб. - проценты; 49 876,69 руб. - неустойка на проценты; 50 473,83 руб. - неустойка на основной долг.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залогакредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ и пункта 7.3.1 Общих условий в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.4 Общих условий все споры и разногласия по Кредитному договору подлежат рассмотрению в судебных органах в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что не было опровергнуто ответчиком в суде, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Тимофееву Д.Д. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 375,00 руб., поскольку они были принесены истцом при предъявлении настоящего иска и подтверждены документально. (л.д. 1)

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» к Тимофееву Д.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Тимофееву Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 510 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - МАЗДА 3; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - L3, отсутствует; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> и определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Взыскать с Тимофееву Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07. 2017 года.

Председательствующий                           подпись                    О.Н. Кривошеева