Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2-929/2017 ~ М-602/2017

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2017 года                  <адрес>     

Кировский суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 747 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Однако, в нарушение указанных положений ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 861 384 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 726 876 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 507 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 рублей 84 копейки.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие просроченной задолженности по кредитному договору не отрицал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 747 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 861 384 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 726 876 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 507 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, наличие задолженности в заявленном размере ответчик не отрицал, то исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в сумме 861 384 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 726 876 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 507 рублей 50 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 813 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 384 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 726 876 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 507 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                подпись    С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.