Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 февраля 2017 года <адрес>
Кировский суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ответчиком был заключен кредитный договор №-RUR-6010-28171662, путем подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита (Оферты) и Графика платежей, а также совершения банком действий по выдаче кредита (Акцепт), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил денежные средства заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 186 000 рублей на срок 60 месяца с даты вступления договора в силу, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,9 % процент годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора. В настоящее время заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 184 035 рублей 38 копеек, из которых: 156 736 рублей 22 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 648 рублей 35 копеек - проценты по ссуде, 1 850 рублей 81 копейка – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 800 рублей – штраф за просроченный платеж.
На основании изложенного АО «Банк Интеза» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-RUR-6010-28171662 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 035 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель АО «Банк Интеза» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RUR-6010-28171662, путем подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита (Оферты) и Графика платежей, а также совершения банком действий по выдаче кредита (Акцепт), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 186 000 рублей на срок 60 месяца по ставке 18,9 % процент годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора (л.д.8-16).
В соответствии с положениями кредитного договора, Акцептом предложения (оферты) Заемщика заключить кредитный договор считается совершение Банком следующих действий: открытие Счета (при необходимости) и зачисление суммы кредита на счет, что и было совершено со стороны истца, является надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поскольку банком произведены действия по зачислению суммы кредита в размере 186 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету (л.д.17), суд полагает, что письменная форма договора в соответствии с требованиями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно положениям Индивидуальных условий предоставления нецелевого кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты очередного ежемесячного платежа, Кредитор вправе осуществлять начисление процентов на сумму просроченного основного долга.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные, предусмотренные договором кредитования платежи, не уплачивал, соответственно, нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства предоставляют истцу право требования досрочного возврата кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам, которое осталось без удовлетворения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 035 рублей 38 копеек, из которых: 156 736 рублей 22 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 648 рублей 35 копеек - проценты по ссуде, 1 850 рублей 81 копейка – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 800 рублей – штраф за просроченный платеж.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств возврата, а также иного размера задолженности суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-RUR-6010-28171662 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 035 рублей 38 копеек, из которых: 156 736 рублей 22 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 648 рублей 35 копеек - проценты по ссуде, 1 850 рублей 81 копейка – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 800 рублей – штраф за просроченный платеж, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, оснований для снижения неустойки, о которой ответчиком заявлено не было суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в размере 4 880 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №-RUR-6010-28171662 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 035 рублей 38 копеек, из которых: 156 736 рублей 22 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 23 648 рублей 35 копеек - проценты по ссуде, 1 850 рублей 81 копейка – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 800 рублей – штраф за просроченный платеж.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Н. Дурнева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.