Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2-606/2017 ~ М-451/2017

Дело № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И., при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микрюкову ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Микрюкову В.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мирюковым В.Д. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,55 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Микрюков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Микрюковым В.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,550 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3, 4.3.4 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Микрюков В.Д., являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, признанным судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсудив вопрос о соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки неустойки с размерами ключевой ставки Банка России, длительность неисполнения обязательства, а так же то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности снижения подлежащей к взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, учитывая, что Микрюков В.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору, с учетом снижения неустойки, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - частично удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 121056 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.04.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна, судья С.И. Наконечный

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>