Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2-1720/2017 ~ М-1036/2017

Дело № 2-1720/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору.

     В заявленном требовании сослался на тот факт, что <данные изъяты> между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которого ей был предоставлен лимит кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок до <данные изъяты>.Обязанность банка по договору исполнена своевременно и в полном объеме. На момент подачи иска, обязательства ответчиком по уплате основного долга процентам по кредиту выполняются ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с правилами п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> года между ней и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Банк предоставил заемщику лимит кредита в размере <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита по 03.03.2015 года.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на ее имя подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Иск публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с <данные изъяты> в пользу открытого публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

              Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Судья     М.А. Косых