Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2-1670/2017 ~ М-1581/2017

№ 2 - 1670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Анучкину В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском к Анучкину В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>., под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку требование истца <номер> от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в добровольном порядке ответчик не исполнил, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Анучкиным В.А. Взыскать с ответчика Анучкина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения о причине невручения «за истечением срока хранения и неявкой адресата». Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку о причинах неявки ответчиков в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела они не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности от <дата> (л.д.5)

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчик не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов» на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Анучкину В. А., о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Анучкиным В. А..

Взыскать с Анучкина В. А., в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по гос.пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>

Судья И.Н. Мошкина