Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору № 2-1653/2017 ~ М-533/2017

Дело № 2-1653/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес>

края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Дручининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Володину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого графика и процентов. За несвоевременный возврат кредита и выплату процентов у ответчика возникает обязанность уплатить неустойку 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, погашение долга не производит. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки не уважительной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Володиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, сумма выданного кредита, срок действия договора и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора, заключенного в порядке ст. 435 ГК РФ, истец предоставил ответчику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 350 000 рублей под 22,90 % годовых с датой погашения кредита, согласно прилагаемого графика которым ответчик согласился подписав его.

За несвоевременный возврат кредита и выплату процентов у ответчика возникает обязанность уплатить неустойку 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорено. Расчет представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по возврату суммы долга не исполняется, требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 9634 рубля в пользу истца.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

           исковые требования ПАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» к Володину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

       Взыскать с Володина <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» основной долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                      Гарбушина О.В.