Решение суда о взыскании суммы долга по гарантийному письму № 2-9839/2017 ~ М-6280/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по гарантийному письму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по гарантийному письму.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указано, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из адресной справки УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, убыл по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, однако по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР ФИО2 зарегистрированным либо снятым с учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится.

Таким образом, последним известным местом регистрации ответчика является адрес: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>.

Сведений о месте регистрации ответчика по месту жительства на территории <адрес> Санкт-Петербурга, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту жительства ответчика).

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчик ФИО2 не проживал на территории <адрес> Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, указанный в иске адрес не является и его последним известным местом жительства, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по гарантийному письму передать по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья