Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа,при участии: представителя истца Симакина И.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требования № 2-10396/2017 ~ М-8442/2017

Дело № 2-10396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

7 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситайло Дмитрия Сергеевича к Котикову Денису Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

при участии: представителя истца Симакина И.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

Ситайло Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Котикову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситайло Д.С. и Котиковым Д.А. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику сумму в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, деньги не были возращены ответчиком, в связи с чем, просит взыскать с Бреусова Д.Н. в свою пользу сумму долга в размере 280 000 рублей.

В судебное заседание истец Ситайло Д.С., ответчик Котиков Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситайло Д.С. и Котиковым Д.А. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику сумму в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика.

Как следует из пояснений стороны истца, в установленный договором срок, деньги не были возращены ответчиком.

Доказательств обратного в судебное заседание Котиковым Д.А. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Ситайло Дмитрия Сергеевича к Котикову Денису Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Котикова Дениса Александровича в пользу Ситайло Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               Е.В.Резников