Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов № 2-8355/2017 ~ М-2641/2017

№ 2- 8355/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Меньшиковой Натальи Викторовны к Соболевой Марине Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Н.В. обратилась в суд с иском к Соболевой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2014г. между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до 01.08.2014г. До настоящего времени ответчик долг не вернул. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет основного долга, 23719.15 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2014г. по 28.03.2017г., 3674 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Жданова Л.Р. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по месту регистрации по месту жительства, согласно данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 18, 19, 23).

При этом, суд принял во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор займа от 07.04.2014г. на срок по 01.08.2014г.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик долг не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2014г. по 28.03.2017г. в размере 23174.33 рубля, согласно расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

02.08.2014

31.05.2015

303

8,25%

365

6 848,63

100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

417,70

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

888,49

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

894,16

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

774,66

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

756,99

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

815,51

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

690,41

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

334,41

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

470,82

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

533,47

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

663,93

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

698,06

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

744,10

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

589,84

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

628,33

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

335,36

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

28.03.2017

2

9,75%

365

53,42

Итого:

970

8,93%

23 714,33

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 123 714.33 рубля в счет долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета: 100000 + 23714.33).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3674 рубля в счет расходов по госпошлине в размере (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску 127 388.33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Иск Меньшиковой Натальи Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевой Марины Васильевны в пользу Меньшиковой Натальи Викторовны 127388 рублей 33 копейки в счет долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.