Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов № 2-3729/2017 ~ М-2958/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кристалл" к Чернову Игорю Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указав, что ... апреля 2015 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств №.../КР/... (далее-договор), в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере ... руб. и обязался вернуть сумму займа до ....

Истец, также указал, что ответчик возвратил истцу ... руб., остаток долга составляет ... руб.

До настоящего времени ответчик каких-либо действий по погашению задолженности не предпринял. В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с Чернова И.В. долг по договору займа в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму займа и судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, считал, что договор займа не был заключен, поскольку сумму займа в размере ... руб. не получал, расписку в получении денежных средств не давал, не отрицал, что подпись в договоре займа принадлежит ему, пояснил, что сумма в размере ... руб. перечисленная на его счет, является не суммой займа, а годовой премией за выполненную работу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст.... ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.... ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.... ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.... ст.... ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.... ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ... апреля 2015г. между ООО "Кристалл" и Черновым И.В. был заключен договор займа денежных средств №.../КР/... (далее-договор), в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере ... руб. и обязался вернуть сумму займа до ....

Чернов И.В. возвратил ООО "Кристалл" ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ...., общая сумма непогашенной задолженности составляет ... руб.

В судебном заседании обозревался договор займа о получении денежных сумм и Чернов И.В. подтвердил, что подписывал указанный договор займа.

Таким образом, судом установлен факт получения денежной суммы в размере ... руб. ответчиком, который подтверждается реестром №... от .... в перечислении денежных средств на расчетный счет Чернова И.В. с отметкой ПАО «Сбербанк» об исполнении.(л.д....)

Поскольку до настоящего времени Договор займа не изменен и не отменен, то суд считает, что остаток денежных средств по договору займа в размере ... руб. подлежат взысканию с должника Чернова И.В.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положению вышеприведенной нормы ответчик не представил доказательств, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания вышеуказанной суммы займа.

Довод ответчика о том, что договор займа не заключен, поскольку он не получал денежных средств и не давал расписку в получении денежных средств, не соответствует материалам дела, денежные средства были перечислены на расчетный счет Чернова И.В., а расписка в получении денежных средств не является обязательным условием заключения договора займа в соответствии со ст. ... ГК РФ.

Суд, также находит несостоятельным довод ответчика, о том, что сумма в размере ... руб., является его годовой премией, на основании п.... трудового договора №... от ...., поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства суду представлено также не было.

Кроме того, суд учитывает, что возврат денежных средств Черновым И.В. по приходно-кассовому ордеру №... от .... в счет оплаты долга по договору займа в размере ... руб., также свидетельствует о наличии обязательственных отношений перед ООО "Кристалл" по договору займа.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.... ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Кристалл" к Чернову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чернова И. В. в пользу ООО "Кристалл" сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017г.

Судья