Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины № 2-1697/2017 ~ М-1664/2017

                                           Дело № 2-1697/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                                      г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударева Ю.М. к Афанасьеву А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дударев Ю.М. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что в соответствии с распиской, лично составленной ответчиком, он 27.05.2015 взял у него в долг 320 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать в свою пользу с Афанасьева А.Л. сумму долга по договору займа в размере 320 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 400 руб.

Истец Дударев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Панкрашкина А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.04.2017, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Афанасьев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме, переданной суду, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.05.2015 между Дударевым Ю.М. (займодавец) и Афанасьевым А.Л. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 320 000 руб., которые заемщик обязался выплачивать равными частями по 20 000 руб. согласно графика погашений с месячной процентной ставкой 27%.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлены оригинал расписки.

Форма договора займа, заключенного между сторонами 27.05.2015, соответствует ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец Дударев Ю.М. ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа от 27.05.2015, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед истцом суду не представлены стороной ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Афанасьева А.Л. суммы долга по договору займа в размере 320 000 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Дударева Ю.М. подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дударева Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Афансьева А.Л. в пользу Дударева Ю.М. сумму долга по договору займа в размере 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.В. Высоцкая